→ houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由 111.249.77.60 12/11 22:22
推 houseman1104: 更正，本案超過七天申訴期 111.249.77.60 12/11 22:40
推 houseman1104: 不受理結案 111.249.77.60 12/11 22:41
→ w40w40w40w40: 原來有申訴期限至喔... 請問此一限 218.173.147.63 12/11 23:28
→ w40w40w40w40: 制標示在哪呢? 218.173.147.63 12/11 23:28
→ gf833910: 七天申訴期該不會是要被水桶開始算吧？ 42.72.94.239 12/12 10:18
→ gf833910: 言在5號 今天才11號 42.72.94.239 12/12 10:18
→ houseman1104: 經討論過後，決議從水桶公告起算 111.249.77.60 12/12 22:33
→ w40w40w40w40: 所以關於申訴期限制的明文規定是寫 218.173.147.63 12/12 22:44
→ w40w40w40w40: 在哪裡呢? 最近業務繁忙 看了本版的 218.173.147.63 12/12 22:45
→ w40w40w40w40: 至底文後沒看到有七天申訴期這回事 218.173.147.63 12/12 22:46
→ w40w40w40w40: 才會到了11號才來此申訴的 218.173.147.63 12/12 22:46
→ houseman1104: 群組規有規定申訴期限 111.249.77.60 12/12 23:16
→ w40w40w40w40: 可否給予該篇規定的文章代碼? 我找 218.173.147.63 12/13 07:52
→ w40w40w40w40: 不到寫有此規定的文章 218.173.147.63 12/13 07:53
→ ok8752665: 在c_workboard辣223.141.119.245 12/13 10:10
→ gf833910: 忽然發現我在12號推文說今天11號 42.72.94.239 12/13 13:14
→ gf833910: 是申訴在11號啦 42.72.94.239 12/13 13:14
→ w40w40w40w40: 竟然在別板... 所以本板沒有註明此 42.77.75.15 12/13 13:35
→ w40w40w40w40: 規定囉？為什麼啊？= = 42.77.75.15 12/13 13:36
→ w40w40w40w40: 另外c_workboard關於申訴期限制的描 42.77.75.15 12/13 13:53
→ w40w40w40w40: 述為「該案七天內申訴」我早在判決 42.77.75.15 12/13 13:53
→ w40w40w40w40: 結果出來後三天內就於bm板申訴了 這 42.77.75.15 12/13 13:53
→ w40w40w40w40: 樣還算遇期申訴嗎？ 42.77.75.15 12/13 13:53
推 k1230588: 問題是版主也沒說溝通結束 如果從水桶起 103.90.18.80 12/13 16:52
→ k1230588: 算只要版主溝通花超過7天不就只能乖乖吞 103.90.18.80 12/13 16:52
→ k1230588: 下去 103.90.18.80 12/13 16:52
→ houseman1104: 依照目前的討論結果的確是這樣沒錯 42.73.126.121 12/13 18:50
→ w40w40w40w40: 而且我在BM板的申訴至今都還未結案 218.173.147.63 12/13 19:26
→ gf833910: 可以靠延長回應時間避免被申訴判決 42.72.94.239 12/13 21:32
→ gf833910: 板主只要第三天回幾句後拖時間 42.72.94.239 12/13 21:32
→ gf833910: 沒溝通完到這邊申訴也只會被打槍吧 42.72.94.239 12/13 21:32
推 Rainlilt: 非當事人再發言者，禁言處分。 59.115.194.132 12/13 23:10
看錯 並不是置底公告 單純只是樓下那篇公告
→ w40w40w40w40: 表示本案就算受理也並不會改判 我想223.139.195.165 12/14 13:38
→ w40w40w40w40: 請問不改判的理由為何？ 沒有經過正223.139.195.165 12/14 13:39
→ w40w40w40w40: 常程序就宣判實在是令我難以接受223.139.195.165 12/14 13:39
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.154.91 臺灣), 12/14/2019 20:10:01
推 Rainlilt: 重點在於逾期上訴，而非未審先判。 223.137.89.252 12/14 21:57
→ Rainlilt: 本案不再回應。 223.137.89.252 12/14 21:58
「按照本組的觀察，該案就算受理也不會改判。故並無另案受理之必要。」
以上節錄自公告 #1TywchPZ (C_GenreBoard)
這說詞很難讓人相信是因逾期上訴而不受理
反而是因判決結果而不考量另案受理之可能
就算是因逾期上訴而不受理好了
我先承認逾期上訴我也有問題
但是明明小組規原先沒有對於申訴期的明確說明
因而導致我誤會申訴期之規定
為何這樣都不考量是否該另案受理之可能呢?
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.154.91 臺灣), 12/15/2019 07:43:12