※ 引述《thermaltake (~小宇~)》之銘言： : 關於這件事~ : 的確用無視運動讓人覺得有點像幼稚園小朋友在畫楚河漢界一樣幼稚 : (抱歉, 我並非針對人 QQ) : 雖然不可否認當時玩 "不能超過中線" 是一種捍衛自己主權的行為 : 不過 如果跟著某些特異人士起舞 : 那更彰顯我們對異己的包容及甲板經營方向有所不足 : 不可否認 : 我的確極度痛惡那種似是而非的歪理謬論 : 甚至有時也有點失了雅量的破口大罵 : 一篇好好的文章就因為老鼠屎模糊了焦點 : 對原po情何以堪? 我的想法一直很古典自由主義：「自由的定義在於，不侵害他人自由為自由。」 雅量？ 今天某○○○的言論已經超乎雅量可以容許的範圍了吧？ 子曰：「已所不欲，勿施於人。」 如果怪我們不尊重她，那她的言論就真的尊重我們同志族群嗎？ 如果怪我們霸凌她，那她的她言論不早就已經構成霸凌了嗎？ 再專業一點地說， 我以國中教師的立場說， 如果我放任我班上的某位學生，去對班上其他弱勢的孩子用這樣的方式說話， 我早就他媽的不知道被多少家長投訴、 被他們的不知道多少主任和校長、督學約談了。 專業一點地說，她的言行已經構成霸凌了。 抱歉說了不得體的髒話， 但是他媽的， 你不覺得， 我們這群 gay 還真好惹嗎？ 她都這樣在甲板胡鬧了， 你們還不生氣喔？.... 將心比心， 如果我們 gay 敢用這樣的態度去西斯板， 早就被人罵是鬧板、 早就被人噓到噓、 早就被板主劣退+浸水桶了。 不是嗎？ 雅量？ 是啦是啦。你們還真的很有雅量。(攤手) 但是，隨便找個文字獄水桶她兩百年，不是很簡單的事情嗎？ 你們這樣光明正大， 防君子不能防小人。 我沒有說誰是小人， 我只是說這樣的方式不對。 子曰：「以德報德，以直報怨。」 雅量？ 西斯板或者八卦板，對我們甲甲就很有雅量嗎？ 甲板這種時候跳出來跟那種人提雅量做什麼？ 子曰：「是可忍，孰不可忍？」 人家在你的臉上吐你口水你都可以忍， 還有什麼不可以忍。 佛陀當了五百世的忍辱仙人，最終成佛。 你們以後都想成佛就是了？ 雖然我的學生很少看我發脾氣， 他們在我背後都說我很好欺負、說我是個好好先生、好好老師， 這些我都知道。 但是其實我脾氣一點都不好。 因為我還是會教我的學生，是，非，黑，白。 錯的事情就是錯的。 錯的事情他媽的就是錯的。 我他媽今天可以無緣無故在班上隨便找一個同學呼他兩巴掌， 然後再跟校長說老師他媽的也是有人權的嗎？ 人權是人權， 老師沒事竟然就毆打學生，這就是不對。 尊重是尊重， 但是對不尊重 gay、不尊重別人發文的鬧板的傢伙， 卻治都治不了， 下場就是， 以後什麼正常的人都不會想要來甲板貼文章， 反而愈來愈多鬧板的人會來。 這樣就是大家想要的甲板嗎？ 你們覺得現在甲板文章的質和量， 和幾年前相比， 比得上嗎？ 「尊重」和「不尊重」 「尊重」和「歧視」 是可以有相當客觀的判準的。 有些事情就算是佛， 佛也應該要發火的。 無視運動是無奈中的無奈，最後最無奈的抵抗。 就像是當年甘地在印度要獨立時， 面對強勢火力的英軍， 也只能採取不合作運動。 我個人覺得， 無視運動沒有什麼不好。 面對歧視和不尊重和霸凌， 如果我們什麼都不能做， 連無視都不行， 那我們還能拿什麼去教育我們的孩子？ 「用力哭吧。你什麼都不該做，活該你生下來就是弱勢。」 我該這樣教我的孩子嗎？ 天地不仁，以萬物為芻狗。 - 抱歉情緒化了。 廿四小時後文章自刪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.168.28