※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言： 首先 先說聲抱歉 過了兩天才回覆您 這篇可能有點長 請版友耐心看完 : 版面上充斥一堆跟沒有跟NBA沾過邊，或是只跟NBA沾到一點邊的球員 : 的盒子分數，我必須要承認的確有一些需要管理的必要，因為已經引 : 起別人閱讀上的麻煩。 依照您的文意 以及版友推文支持的數量 NBA版務的確需要管理 但是需要的是適度的管理 而不是管海邊 : 但是J.R Smith？ : J.R Smith拿下52分，22籃板，三分球15投11中！ : 他在NBA也可以算是二線球星，雖然他因為合約的因素沒有辦法在這個 : 球季回到NBA，但是明年就會回到NBA，他絕對跟NBA有很大的關係， : 特別是金塊球迷也一定相當關心，既然金塊球迷關心的事，為什麼不能 : 在這裡討論，特別是他今天創下張伯倫等級般的紀錄，而大家都知道 : 他只是一名得分後衛， 我們先要有個共識 即是文章的質量判斷問題 事實上此類的問題 版主群在之前已經有訂下規範 □ [公告] 判例五 NBA版相關適用 以參加過明星賽的球員來說 其討論的價值與強度 絕對是夠格在NBA版上 做討論的 如同J.R Smith的新聞價值 雖然他是在CBA打球 相信很多人仍然對2005年那時候參加明星賽----的灌籃大賽 第一輪那顆繞背的驚天一灌仍留下很深刻的印象 http://www.youtube.com/watch?v=T85WnlYIwzs&feature=related 光是以其以往在NBA的新聞價值角度來看就值得討論 這點版主群須對該文章的誤刪說聲抱歉 也很感謝該版友又補上了一篇數據分享 2011.12.02 NBA球員數據一覽 PLAYER TIME FGM-A 3PM-A FTM-A OFF REB DNK BLK AST STL PF TO PTS Eff J.R.Smith 44:49 14-25 11-15 13-15 3 22 0 0 4 7 0 6 52 66 Kenyon Martin 37:16 9-16 0-1 4-6 1 11 0 1 2 0 5 2 22 25 Aaron Brooks 35:48 6-15 1-4 0-1 2 8 0 0 6 3 1 6 13 14 Josh Powell 40:13 9-25 0-0 3-4 4 8 2 1 1 0 3 2 21 12 Rodney Carney 31:47 10-19 3-8 6-7 0 4 2 2 3 2 2 4 29 26 Mike Harris 34:16 10-22 1-2 7-7 11 22 0 2 2 1 4 1 28 42 Patrick Mills 34:28 12-21 3-7 5-6 0 2 0 1 3 2 1 2 32 28 Stephon Marbury 28:32 5-14 3-4 5-7 0 3 0 0 8 0 5 2 18 16 : 「一名NBA二線球星屠殺了CBA，創下張伯倫平均成績般的紀錄。」這 : 絕對是一個值得討論的話題。從推文的數量就知道，我連推文都來不 : 及看，你就砍了。我只能用猜的，大家的反應相當正面，沒有XX : 有人，特別去關注了J.R Smith的消息，然後貼來這邊跟大家分享，你就 : 這樣莫名其妙砍掉，然後留下#叫人家滾回去看規定，這什麼跟什麼。 : 有世界籃球版就不能討論有NBA球員的表現？更何況他只是暫時離開而已 : ，以前NBA版就有人在球季中討論到中國打球的Marbury的表現，還有去土 : 耳其打球的Iverson，他們都在NBA以外聯盟打球，從來也沒有人覺得偶而 : 討論一下他們有什麼關係，而且當時球季都正在進行！ : 這是公開看板，不是個人看板，版規應由板友的反應來決定，而不是自由 : 心證，更何況這很明顯具有討論價值。至少可以看出世界其他籃球聯盟 : 跟NBA之間的差距。 : 如果有一天K-Mar在CBA拿了一百分，你是不是也會馬上砍掉？ 當然當初決定單純以明星賽角度 來決定是否能夠在NBA版PO文 也引起了很大的爭議 球員 ▉▉▉▉ ▉▉▉▉▉▉▉ ▉▉▉▉ 夏季聯盟 現役 退役 (新秀) 可在NBA版討論適用之標準 新秀 以夏季聯盟也列為現役球員討論 若目前不再夏季聯盟者 則不再討論之列 另外有其相關加入NBA之新聞為主 也可參與NBA版討論 現役 以合約為標準 若未續約並且未在退役可討論之名單內 則不在討論之列 但相同的是有其 相關球隊感興趣之文章亦同為現役討論名單 退役 以該球員在NBA期間 有參加過明星賽為準 退役者 未參加過明星賽 其以往在NBA數據仍可討論 而版友所舉的這些人 都參加過明星賽 Kenyon Martin，生涯14.5分 7.3籃板 2.1助攻 1.2抄截 1.3火鍋 全明星賽1次(2004) 選秀狀元(遠目) Marbury 生涯曾在2001、03兩度入選明星賽，13季平均交出18.4分 7.3助攻 1.2抄截 其背後的意義是代表著 球迷仍對這些這些球員持續關注 其新聞價值或討論熱度仍可維持 據我長期對NBA版上的觀察 這些參加過明星賽的球星雖然離開了NBA 就算他們在其他聯盟的表現 NBA版上的討論的版友也不會感到太偏離 就是他們還有其討論的新聞價值及熱度 他們還是有一群屬於NBA的球迷在關注著 這就是我當初立下看起來很奇怪判例的原因 事實上是有其背後的考量 : NBA開打就不能討論有NBA球員在的聯盟表現，而且還是這麼「特殊」的表現 : ，這純粹就是板主你個人想法超過板友利益，還是你跟NBA聯盟或是Stern有 : 什麼關係，要封殺這些叛將？ : 我必須承認你在某部分上很認真，常常管版，值得鼓勵，但管太寬並不是好 : 事，特別是當個人意志凌駕於大多數板友主流意見的時候。 : 你到底用什麼奇怪的想法想到用「5個以上NBA球星」這種規定的？ 至於這個是關於數量的討論 : 請修正這種管版方式以及之前的規定吧。 : 你算認真，但是因為自我意識過重而被罷免的板主，這裡已經出現過很多個。 : 請你回答我 : #1Es4q7Ek : 這篇討論Deron Williams在土耳其職籃的表現，只出現一名NBA球星，而且 : 討論的是土耳其職籃退休他的事，為什麼沒有被砍？ : #1ErwTedg : 這篇也是，這裡面的是什麼咖？全部都在討論要不要去CBA打球的事，這也沒 : 被砍 : #1ErrzP7b : D.West跑去送貨根本沒有打任何籃球聯盟，整篇只有一個NBA球星這個新聞也 : 留著不砍？ 二、事的方面 之前有說過 包含三部分 (一)、是球場上的表現 (二)、是球場外的軼事 (三)、是球員或球隊未來的分析 講了這麼多 還是要回歸到問題的原點 此次版主群對於該文章的判斷的確是誤刪了 而上面的標準 只是讓版友對於文章討論價值 即發文前有個概略的雛型 並不是說 像之前討論得很熱烈的火鍋價值 PO個文還要去乘上PO文係數 當然有沒有討論價值最重要 還是在版主們的判斷 版主群日後在刪文處理上 會更加小心謹慎 也請版友不吝指教 再者 #1Es2Xrct 直接說人愚蠢 人身攻擊 水桶一週 回覆版友來信 #1EnhvbqI 說人腦袋缺乏邏輯 跟人身攻擊的誹謗罪 似乎有點差距 但是其發言的確造成版友觀看上的不適 需警告一次 #1EsYDf_o #1EscPi5m #1EslNvpw #1EsvWJMV 重複類似論述 警告一次 #1EtA_-uk #1EtCt5DA #1Et3TH-d #1Et5nAQC 重複類似論述 警告一次 三、違規事項 5.重複類似論述，跳針，洗版 一樣公告後 歡迎指教 結案後一樣會把 ID修改於文章標題之上 供往後累計加重處罰用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.196.27