※ [本文轉錄自 finhisky 信箱] 作者: ubcs (覺★青年超冒險蓋) 看板: GossipPicket 標題: Re: [通告] 申訴前溝通 (共兩件) 時間: Mon May 23 10:32:09 2022 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ finhisky mother ffooxx arsonlolita --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : ※ [通告] 共 4 人收件 : ※ mother ubcs ffooxx arsonlolita : --------------------------------------------------------------------------- : 第1件 : ● 12 ! 1 5/22 finhisky □ [文章] #1YYRexVz keroro39 造謠 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YYSLqYr (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1YYRexVz kero │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1653196148.A.8B5.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 檢舉造謠 : 經ubcs板主判定 #1YXmbIg- (L_TalkandCha) 按此案判例 不應視為造謠未達 : 本人不服，理由為: : 上述(本人申訴成功之)案例，發文標題、內容均寫"可能"，且有附上證據證明"可能" : 然本人檢舉造謠之文章，發文標題、內容均寫"不敢"，但未附上證據證明"不敢" : 甚至被爆掛者本人之回應，也沒有說Netflix"不敢"買 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YYaCPjF (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 國際橋牌社製作? │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653228313.A.B4F.html │ : │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 225 爆 5/22 ig49999 R: [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買 : 第2件 : ─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YV9UYp- (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1YV31xgY fywlp │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1652332450.A.CFE.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YXakpxC (GossipPicket) [ptt.cc] Re: [文章] #1YV31xgY f │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1652968371.A.ECC.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 檢舉造謠遲未處理 > 17056 s 1 5/20 QQKKQKQK □ [宣判] 16994 finhisky [申訴] 不服 Gossiping … ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1YXmbIg- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] 16994 finhisky [ │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653016914.A.ABE.html │ │ 這一篇文章值 56 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 四.組務判決： 1.意外險部分要區分清楚， 一部分是購買車票時所承保的公共意外責任險(我不太清楚這險種叫什麼) 另一部分是要保人自行承保的意外險 兩種險種有很大的差別，請使用者下次發文前，請務必區分兩險種。 2.此次類火車部分算比較特殊，會因各家保險條款不同， 理不理賠跟理賠倍率也會有所不同。 3.內文為揭露類火車發生意外，意外險可能不賠， 在有初步向客服查證下，不應視為惡意造謠。 類火車為新型態交通工具，本身便具有爭議性， 即便有解讀上的不同也無需論罪造謠。 4.因個資問題，使用者finhisky有將與保險公司的對話傳給組務。 承上述幾點，因此改判 據上述小組長對於finhisky案造謠爆卦判決所述， 初步有查證下且本身具有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠 https://imgur.com/L5VndJH.jpg 案1 為轉載製作人文章爆卦非本人，據文中敘述有至網飛商談過之後合作有變相關文字 判斷同finhisky案判例有初步查證且有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠。 案2 A板已判未達，據貼上相關判決書查詢 亦可視同finhisky案判例有初步查證且具爭議性解讀不同也不應視為惡意造謠 若對案件有意見，請小組長先對判例案件改判後，板主群再視小組長標準研議改判。 -- https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg https://imgur.com/5jCJ35O.jpg https://imgur.com/xA3ZQxI.jpg https://imgur.com/RMK0GBW.jpg https://imgur.com/zL4ORaZ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.119 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: finhisky (39.9.96.237 臺灣), 05/23/2022 15:17:08