看板 L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
【裁判字號】 D1048 【裁判日期】 民106.11.20 【裁判案由】 lturtsamuel 申訴 WomenTalk / DenTisGirl 案 【裁判全文】   使用者 lturtsamuel 不服板主 lturtsamuel 判定違反板規16.A「禁止發表   任何與本板明顯無關之文章」及「妹妹文、姐姐文、老婆文等幻想文視為與   女板無關文章,其他無關部分判定,依板主認定為主」,禁言 30 天的處分。   經審閱其文章、該板板規與站規,做出判決如下: ─────────────────────────────────────── 主 文   申訴案駁回。 ─────────────────────────────────────── 說 明   一、依本組申訴案,文章代碼 #1Q1iACgT 辦理。   二、使用者 lturtsamuel主張所張貼的文章根本不是所謂妹妹文,且確為真     實事件。並認為一個大學生去當國中女生的家教、教授自然科學相關知     識,應該不算特別離奇吧?或許於文章的用字較為聳動、或許是為了吸     引目光選擇了有些刺眼的標題,但這與文章是否為幻想何干?故不服板     主的判決,經與板主溝通無效後至組務板提出申訴。   三、援引 WomenTalk 板規 (2017.10.12) 16.A. 禁止發表任何與本板明顯無關之文章。 → 妹妹文、姐姐文、老婆文等幻想文視為與女板無關文章,其他無關部分   判定,依板主認定為主。 違反上述條款,初犯水桶一個月併刪文,累犯水桶三個月併退文。   四、引述違規文章的內容 作者: lturtsamuel (港都都教授) 看板: WomenTalk 標題: [閒聊] (代PO)怎麼教國中女生算安全期? 時間: Sun Nov 5 14:01:42 2017 *代PO 家教學生目前剛升國一,十分嚮往自然科學,不虧是我教出來的>_< 她現在一心想要成為生物奧林匹亞的國手 但是,有些東西由我來教,好像有點...>///////< 像是什麼青蛙假交配的 我就只能用很隱諱的字眼,什麼公青蛙疊在母青蛙上面 趴搭趴搭~ 搭配一些狀聲詞跟手勢 搞的兩個人都臉紅心跳的 教到排卵周期的時候,妹妹一臉天真的問 妹: 為什麼叫做安全期? 是做什麼事比較安全啊?" 我: 就是...那個... 啊啊啊好害羞啦╰(〒皿〒)╯ 女孩們遇到這種事情會怎麼辦呢? 討論一下吧^Q^   五、引述使用者於 2016.04.16 張貼與違規文章相似之文章,     該文章並於 2017.11.05 由使用者自行刪除。 作者: lturtsamuel (港都都教授) 看板: WomenTalk 標題: [討論] 怎麼教小學妹妹算排卵期? 時間: Tue Apr 12 01:14:00 2016 如題 就讀小學六年級的妹妹十分嚮往自然科學,不虧是我教出來的>/////< 她現在一心想要成為生物奧林匹亞的國手 但是,有些東西由我來教,好像有點...>///////< 像是什麼青蛙假交配的 我就只能用很隱諱的字眼,什麼公青蛙疊在母青蛙上面 趴搭趴搭 搭配一些狀聲詞跟手勢 搞的兩個人都臉紅心跳的>< 教到排卵周期的時候,妹妹一臉天真的問 妹: 為什麼叫做安全期? 是做什麼事比較安全啊?" 我: 就是...那個... 阿阿阿好害羞啦!!!! >/////< 總之,到底要怎麼教小學妹妹算排卵期啊 拜託教教我QQ ※ Deleted by: lturtsamuel (1.169.193.181) 11/05/2017 13:59:30   六、檢視使用者的文章,其為一篇以討論「怎麼教國中女生算安全期?」為     主題的文章。     組務認為就本案相關事證中,板主依板規判定使用者張貼的文章屬「幻     想文」違反板規,並給予禁言的處分,這是站規賦予板主的權力。     使用者不服向板主進行溝通時(可視為向板主提出第一次的申訴),應     具體向板主說明不服理由,板主會判定是否改判。然檢視其溝通信記錄     使用者僅向板主說明(如證03)     「這篇哪裡算是妹妹文啊=_=      而且這篇是真的好嗎      難道死肥宅當國中女生的家教有這麼不可置信嗎」     板主的回覆(如證04)     「原處分裁定為與女板明顯無關的文章、妹妹文,違反當時板規」     及要求使用者若認為非屬「幻想文」應提出具體的事證。     然使用者於後續的溝通,均以誤解板主要求提出「個資」的理由,拒絕     提供相關事證,且未見使用者提供有助於案件審查的相關事證及論述。     (針對使用者誤解為要求提出個資一事,如本組文章說明:#1Q20knt3     最後板主於本案證 06 中(最終的溝通程序),以考量使用者於2016及     2017年張貼的文章相似度極高,且於2017年張貼文章前,刻意將2016年     的文章刪除,故仍維持判定使用者的文章為屬「幻想文」違規。     使用者於本組提出申訴案時,針對前述板主維持原判決的理由,做出下     列的說明(如本案申訴主文):     「一年前發那篇文時,朋友的學生還念小學,當時其實只教授到青蛙假      交配這段我聽他的敘述覺得很好笑,加油添醋一番當作自己的經歷PO      出去了。      因此那篇確實是幻想文,而當時板規並不禁止。      一年後學生上了國中,好死不死真的上到這個了      (其實是他上課時自己無聊引申過去的=_=)      我跟他說我一年前PO過類似的文,幫他改了幾個地方重PO一次,他也      沒反對可能我用字不精準吧,這篇文章的文字確實出自於我      只不過是別人的經歷,才會標註「代PO」。」     組務於本組文章代碼#1Q20knt3 ,要求使用者說明以下之問題     「原代po文章的內文為何? 及修改了那些地方?      若僅為口頭敘述,亦請說明兩者間的差異。      針對在你朋友的經歷中,他的學生是否亦有以下相同的對話?      『像是什麼青蛙假交配的       我就只能用很隱諱的字眼,什麼公青蛙疊在母青蛙上面       趴搭趴搭~』      及      『教到排卵周期的時候,妹妹一臉天真的問       妹: 為什麼叫做安全期? 是做什麼事比較安全啊?"       我: 就是...那個...』」     然使用者於組務所訂定的期限內,仍未提出具體的論述。     組務認為就使用者張貼的文章內容,應符合板規「幻想文」的規範。其     理由為使用者於本案申訴主文中說明,自承於 2016.04.12 所張貼的文     章(如本文說明五)為屬「幻想文」,然該文於 2017.11.05 自行刪除     後約二分鐘的時間,即另張貼一篇極為相似的文章(如本文說明四,本     案違規文章)。使用者雖以註明「代po」卸責,仍未見使用者為自身的     訴求及論點提出具體的論述或事證,板主依此判定使用者所張貼的文章     違反板規「幻想文」的規範並無不當之處,故本案仍維持板主的裁定。   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.246.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1511171079.A.BD3.html ※ 編輯: steve1121 (223.138.246.241), 11/20/2017 17:51:02