推 whyy:王凱我不熟 只知他有在[雨夜花]演出個反派角色 對張印象向來 07/05 01:05
→ whyy:不錯 也對他有期許 跟你一樣有天轉牽手要看看王凱演出時 看到 07/05 01:07
→ whyy:張的演出 真的沒5秒我就轉走了 很難忍受 看他FB對自身演技 07/05 01:08
→ whyy:看法 也覺得毋須再跟他建言了 讓我想到我家附近一個叫水餃王 07/05 01:10
→ whyy:的餐館 衝著店名吃過一次 超難吃 心想店主難道沒吃過自己煮的 07/05 01:11
→ whyy:水餃 後問家人及觀察該店客人都是點炒飯沒人點水餃 才知不是 07/05 01:12
→ whyy:自己嘴刁 同樣覺得難道張沒看自己的演出? 自己無法感覺 就看 07/05 01:19
→ whyy:黃玉榮演出 同樣浮誇角色 研究為何黃不會引人討厭原因為何? 07/05 01:20
→ whyy:雖然我覺得黃的演技也不是很好很自然 至少感覺還順讓人看得下 07/05 01:23
推 whyy:誇張角色有誇張的演法 但一定要注意鏡頭前自己有沒有太過 07/05 01:27
→ whyy:表情變得猙獰或像小丑 就是太過太油 聲音也是 台詞講得不乾淨 07/05 01:31
→ whyy:會帶[喝 厚]或哽咽的哭泣聲 旦角色又不是在哭是在講話 就是過 07/05 01:34
→ whyy:評演技好不好 觀眾真的不是看印象自由心證 是比較得出 07/05 01:35
→ whyy:看最近海尼根廣告男主角演出 誇張卻帥度破表演出真棒 07/05 01:38
→ aflyer20:那你覺得王凱演技如何 我是覺得有點生硬 感覺台語不是他 07/05 01:39
→ aflyer20:習慣的語言 有時會覺得他在硬背台詞 情感不夠 07/05 01:39
→ aflyer20:至於黃玉榮 我覺得他有過兩次紅過又落寞過 所以他會知道 07/05 01:40
→ aflyer20:自己是該怎樣才有飯吃的角色 所以他的油是自然 不是刻意 07/05 01:40
→ sizuku2:韓瑜演林子萱的經紀人兼掃地阿姨XDDD 因為林的演技比較好 07/05 03:00
→ sizuku2:推你很怕看到油張XD 王凱有原住民血統嗎?還是他的眼睛有動 07/05 03:00
→ sizuku2:工過?總之覺得他超怪的，跟韓和李燕一對起戲來就是一起差 07/05 03:01
推 baptist1984:王凱還演過第八號當鋪。他出道之前，好像是髮型師。 07/05 14:08
推 whyy:不是雨夜花忠實觀眾 所以王凱演出也沒看到幾幕 牽手那次看到 07/05 14:13
→ whyy:張轉走後也沒再看 所以不清楚他的表現 雨夜花幾幕滿有壞人 07/05 14:15
推 whyy:油條樣 髮型也刻意弄得復古 還滿敬業 07/05 14:18
推 whyy:說到油 就讓我想到林佑星 在三立板第一個講他油的好像是我>< 07/05 14:27
→ whyy:看過他在別人FB留言 對戲劇也滿有看法及期許 那時會覺得他油 07/05 14:29
推 whyy:是覺得他演不出高學歷富家子弟感覺 總以浮誇既定模式演有錢人 07/05 14:36
→ whyy:就覺得他油 牽手中演平常人就不會有此感覺 角色不討好不能算 07/05 14:38
→ whyy:他錯 07/05 14:38
→ aflyer20:韓的角色根本是在演她之前為了嫁孫協志拒演的那種感覺 07/05 16:10
→ aflyer20:會演得好 很大一部份就是在演自己 就好比某魯蛋 07/05 16:11
推 sizuku2:沒天份又努力不來的演員會讓人覺得演得好，大部分是演自己 07/05 19:50
→ sizuku2:韓、李燕、李易，至少目前我感覺是這樣。 07/05 19:51
→ charlie1127:林子萱接牽手的戲何來完蛋之說，比起演演幾小集的戲說 07/05 23:26
→ charlie1127:領得酬勞比演八點檔還要再微薄，而在八點檔裡至少露臉 07/05 23:27
→ charlie1127:比在戲說露臉受到觀眾喜歡與廠商的相中還來得更高，而 07/05 23:28
→ charlie1127:且林子萱還有兩個小孩要養，自然地會選擇較好較能賺錢 07/05 23:29
→ charlie1127:的機會；還有韓瑜沒那麼不堪，她演技的確是爛，但在美 07/05 23:29
→ charlie1127:貌與知名度您不得不去承認她就是有一定的影響力，為了 07/05 23:30
→ charlie1127:捧自己喜歡的去貶韓瑜，相信若林子萱知道也不樂見你這 07/05 23:31
→ charlie1127:麼做吧，請不要跟油張一樣啊~~~ 07/05 23:31
推 sizuku2:我猜原po是說沒有林子萱的加盟，以後戲說會很難看了吧xd 07/05 23:50
→ sizuku2:現在戲說用的女角都新人演技都很不怎麼的 07/05 23:51
推 jmrla:戲說最近的女角真的不好看XD 男角則是董順豪一直出來好煩XD 07/05 23:55
推 jmrla:只能說會紅的就是會紅 不會紅的還是不會紅XDDDD 07/05 23:56
推 whyy:原po是說沒有林子萱的加盟，以後戲說會很難看+1 林演戲也是 07/06 00:37
→ whyy:滿有天分 進步神速 07/06 00:38
→ charlie1127:如果誤會原PO很抱歉，SORRY；戲說現在只靠從八點檔過 07/06 02:19
→ charlie1127:來的也撐不了多久，而且說真的啦，戲說給我的感覺已經 07/06 02:19
→ charlie1127:很疲乏有一種橡皮艇拉久了就啪得一聲...斷掉了，再加 07/06 02:20
→ charlie1127:上近期戲說選角方面也很不優，劇情亦同，演員+劇本都 07/06 02:20
→ charlie1127:不佳的形況上，戲說劇組是否要開會檢討，況且我還有看 07/06 02:21
→ charlie1127:到抄襲人家的部份 07/06 02:22
→ charlie1127: 筋 07/06 02:22
→ sizuku2:抄襲從很久前就有了，看重播來爬文發現的XD 07/06 13:05
推 jmrla:我記得我剛開始看戲說的時候 就很多人跟我說以前的戲說比較 07/06 14:12
推 jmrla:好看 等我看了幾年後 現在也有種以前的比較好看的感覺XD 07/06 14:12
→ charlie1127:抄襲部份一直都沒有改善，都持續的抄，戲說編劇可能以 07/06 15:33
→ charlie1127:為觀眾都看不出來吧，我都有看到好幾檔在抄，還抄得很 07/06 15:34
→ charlie1127:明顯，之前還抄到童話故事去咧，果然泣台真是得了不抄 07/06 15:34
→ charlie1127:就會死的病 07/06 15:34
→ charlie1127:以前的舊戲說女主角大多都是陳誼，之後才慢慢找新生代 07/06 15:35
→ charlie1127:來演才會有陳張簡的誕生，余佳蓉、陳子強曾經也都是戲 07/06 15:36
→ charlie1127:說一員，陳子強拍得最少 07/06 15:36
推 beth1314:王凱的演技，其實也不是很優!感覺他念台詞，一點感情都 07/06 16:44
→ beth1314:沒有!他也有演小孩大人，可是就沒這麼差 07/06 16:45
推 sizuku2:王凱在牽手跟林千鈺對戲有使壞的表情，比他演的好人角色 07/06 19:56
→ sizuku2:好很多，感覺適演心機深沈的壞人 07/06 19:56
推 baptist1984:王凱演過公視的人生劇展，飾演黑社會流氓， 07/06 20:24
→ baptist1984:如同樓上版友所言，他的確適合演壞人角色， 07/06 20:25
→ baptist1984:讓我現在看到他，印象都還停留在公視的角色... 07/06 20:25
→ baptist1984:以前他在第八號當鋪，可清純的耶!! 07/06 20:26
→ baptist1984:現在變成熟很多!! 07/06 20:26
推 whyy:我覺得引用跟抄是兩回事 基本上還常鼓勵戲說引用童話故事 07/06 21:53
→ whyy:把西洋文化轉化成一個台灣民俗故事 這種轉化我覺得就是滿有 07/06 21:54
→ whyy:創意行為 戲說台灣基本是以神明有關故事打響名號 可是我不太 07/06 21:56
→ whyy:愛這類故事 尤其近期總有[置入性行銷]感覺 不是很愛宗教=賺錢 07/06 21:57
推 whyy:或許這可以幫助製作費 或收視率不錯 但就是會有點反感 07/06 22:00
→ whyy:以前戲說[一世姐妹情]雖然故事傳統 有點類似[小英的故事] 07/06 22:03
→ whyy:但這種傳統又合乎戲劇起承轉折故事現反而比較少見 少見就好看 07/06 22:04
推 whyy:陳子強演的祿仙送子 就我看過收視率來說 應是今年戲說收視率 07/06 22:10
→ whyy:最高一檔 07/06 22:10
推 baptist1984:我也覺得以前的戲說比較好看!故事比較精采! 07/06 22:21
→ baptist1984:現在的新戲說有些單元都虎頭蛇尾。 07/06 22:21
→ charlie1127:不認同引用之說，說好聽叫引用，講白點就是抄襲，之前 07/06 22:50
→ charlie1127:那檔喊魂的的確確就是抄襲港片-妖魔道，再早之前也是 07/06 22:51
→ charlie1127:有好幾檔都是抄襲，正確的引用是由看到大意去衍生出自 07/06 22:52
→ charlie1127:己的東西而非一昧的抄襲，但戲說已非單純的引用還正是 07/06 22:52
→ charlie1127:抄襲得不亦樂乎 07/06 22:54
推 sizuku2:但戲說的手法比三立八好得多，像三立八那個都是直接完整抄 07/06 23:32
→ sizuku2:等演完抄的故事再加入自己亂編的東西。戲說的都變好看XD 07/06 23:32
※ 編輯: aflyer20 來自: 123.193.67.229 (07/07 00:22)
我的意思是說
如果林子萱最近好不容易吸引一些人關注戲說
卻因為再回去演牽手 而無法再演戲說
其實還蠻可惜的
最近戲說的女主角 除了她之外 都演得很......
至於 我是不是有比較喜歡林子萱
我承認 有
但 我沒有因為喜歡林子萱而討厭韓瑜
不過確實得說 韓瑜除了美貌外 完全不曉得她還有些什麼
大概解釋一下
不要緊 大家繼續討論唷
※ 編輯: aflyer20 來自: 123.193.67.229 (07/07 00:31)
推 sleepsnow:戲說一姐陳曉菁回戲說吧 她的古裝扮相真的很優~~~ 07/07 09:28
→ sleepsnow:韓瑜就是正啊 大家看她也不是看演技的 因為看不到~~~ 07/07 09:29
推 whyy:戲說有些齣戲的確抄得明顯 但很多齣戲也都是引用轉化 連編劇 07/07 10:35
→ whyy:都客氣自承[抄]哪齣戲 但觀眾卻完全看不出來 我覺得這就是 07/07 10:38
→ whyy:創造 就像[人魚小姐]明眼人一看就知是引用[人魚公主]點子 07/07 10:39
→ whyy:這也是創造 我不是為戲說護航說他的劇作全是創作無抄襲 但 07/07 10:41
→ whyy:引用至少百年之前童話當作抄襲 就未免過於嚴格 那近期[公主 07/07 10:43
→ whyy:與狩獵者][魔鏡魔鏡][童話小鎮]等電影及影集不就是抄白雪公主 07/07 10:45
推 whyy:我覺得百年前創作要演化成不同時代不同文化的故事 要非常有創 07/07 10:47
→ whyy:意 才能自然無扞格說服觀眾這就是發生在這時空故事 07/07 10:49
→ whyy:像港劇[戆夫成龍]引用灰姑娘 青蛙王子點子就是很棒創作 07/07 10:50
推 whyy:看了推文覺得自己引[公主與狩獵者]等片是引例錯誤 這些片就是 07/07 10:56
→ whyy:要演[白雪公主]的故事^^b 07/07 10:58
→ whyy:應該舉[白雪新鮮人][字典奇譚]這些用白雪公主與七矮人的例 07/07 11:05
→ whyy:才對 07/07 11:05
推 whyy:至於[女郎我最兔]是抄[白雪新鮮人]還是引用[白雪公主]就難以 07/07 22:57
→ whyy:置評 07/07 22:57
→ charlie1127:好吧，樓上您高興就好，每人對於引用與抄襲的觀點都不 07/08 09:49
→ charlie1127:同 07/08 09:50
→ aflyer20:我唸傳播相關系所 目前是研究生論文中 >"< 就敘事這點 07/08 15:59
→ aflyer20:來看 同一個故事 不同人講會有不同的著墨點 比方說白雪公 07/08 16:00
→ aflyer20:主 叫十個人講十個人都會不一樣 所以抄不抄我覺得還好 07/08 16:00
→ aflyer20:如果抄完 卻可以有新的詮釋方式 給故事或腳色一個新生命 07/08 16:01
→ aflyer20:也未償不可 但是我覺得看看當前的連續劇什麼的 抄就算了 07/08 16:01
→ aflyer20:還了無新意沒質感 那才是最叫人生氣的地方 07/08 16:02
推 whyy:[抄襲]畢竟是負面名詞 太陽底下無新鮮事 一竿子打死一船人 07/08 16:11
→ whyy:對用心創作者並不公平 如徐譽庭[第二回合我愛你]事件 07/08 16:15
→ whyy:寫論文也是 引用與抄也是有界限存在 [1999驚魂記]導演公開稱 07/08 16:20
→ whyy:這齣戲就是仿作 只是有黑白 彩色 演員之分(其實劇情也是有改) 07/08 16:22
→ whyy:果然就是齣平淡了無新意作品 即使演員嘗試著改變角色也一樣 07/08 16:24
→ charlie1127:再一次的重申，樓上您高興就好，每人對於引用與抄襲的 07/08 22:21
→ charlie1127:觀點都不同，不用一直搬出別種戲來了，不想再這裡也看 07/08 22:22
→ charlie1127:另一位自以為是的賣弄者，最後再次重申，抄襲與引用 07/08 22:23
→ charlie1127:每個人的觀點均不同，戲說、泣台所有劇種對我來說就是 07/08 22:23
→ charlie1127:擺脫不了抄襲，一日抄襲終生依然會抄襲，這是就泣台的 07/08 22:24
→ charlie1127:作法與原則 07/08 22:24
→ charlie1127:PS.自以為是的賣弄者是指另一位，對於此人之厭惡已達 07/08 22:25
→ charlie1127:頂峰 07/08 22:25
推 qsasha:不得不說..戲說的故事呈現疲態也就算了..演員演得爛...... 07/09 00:05
→ qsasha:真的令人看不下去.林子萱真的演得滿好的.. 07/09 00:06
推 qsasha:我是說新演員演得爛卻當男一女ㄧ這樣..看不下去阿... 07/09 00:16
推 whyy:C大 我是在跟你說嗎? 你高興怎麼到處罵人我也沒阻止過你 07/09 00:22
推 whyy:當你是這裡版主時再來限制其他板友的言論 就可以只看你想看 07/09 00:25
→ charlie1127:喔，不認同就搬出版主來了呀，您也可跳過我的言論啊， 07/09 07:41
→ charlie1127:您不想跳過也可選不回應我，偏您既不跳過也要回應，要 07/09 07:42
→ charlie1127:護航戲說不是不行，只是護得請漂亮點，再則戲說的劇本 07/09 07:42
→ charlie1127:本就有3/2是抄襲來的，引用，抄襲跟引用可謂是不同的 07/09 07:43
→ charlie1127:您認為引用我認為是抄襲，已經說過引用與抄襲的看法每 07/09 07:43
→ charlie1127:個人的看法均不同，不認為就搬出一堆戲來說服別人，但 07/09 07:44
→ charlie1127:當別人不認同時又不高興，您的肚量還謂真大，最後再次 07/09 07:44
→ charlie1127:重申「引用與抄襲的觀點每人均有不同看法」，您要認為 07/09 07:45
→ charlie1127:戲說是引用就引用吧，您高興就好，您高興就好了 07/09 07:46
推 jmrla:現在戲說的男女角真的很糟糕:( 很想念之前那一批的啊T_T 07/09 13:53
推 jmrla:天氣熱也請消消火氣 這裡歡迎各式各樣的言論 07/09 18:39
推 jmrla:也請大家互相包容 這是個很和平的板啊XD 07/09 18:40
推 jmrla:有些字眼介於板規的邊緣 請多思量再使用 07/09 18:41
推 baptist1984:每個人都有喜歡和不喜歡的演員或劇情，大家相互尊重。 07/10 02:31
→ baptist1984:說法上有不認同，可以理性一點回應。 07/10 02:32
推 tearsheaven:藕冰、牛奶冰、清冰、旺來冰、草藕藕阿冰又溝來阿！ 07/11 23:52
→ tearsheaven:請火氣太大的，來甲冰喔！ 07/11 23:53
推 tearsheaven:肚子餓的，我們還有賣魯味喔！豬頭皮、豬舌、豬心 07/11 23:54
推 tearsheaven:豬肺、豬肝、肝連、大腸、粉腸、豬肚、腰子、豬尾巴 07/11 23:57
→ tearsheaven:應有盡有，想吃魯味看戲的，請別錯過！！ 07/11 23:58
推 book8685:不常看現在的戲說 但是現在的劇情真的沒有特殊性 07/17 09:51
推 yo70600:其實王凱從演完薰衣草後，都有陸陸續續客串一些偶像劇角色 08/27 21:05