看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
鑒於板上對於現實人物相關文章,有ACG點、沒ACG點的爭論亂象已行之有年,相關判例也處 理一票了,相信板主群也都有心中的一把標準尺。 那麼,為再避免有板友搞不清楚狀況,以及減少爭論亂象,是該明確將「從業人員」細項規 定「明確」寫進4-1了吧? 這是過往板主群的「共識」公告: #1X3zbp4f (C_Chat) 只要補從業人物相關ACG工作的介紹,即可放行。 這是現任單一板主的標準釋疑: #1XeZVlW4 (C_ChatBM) 不論是遵循舊公告標準,還是有新的準則或漏洞補正,板主「群」有責任統一討論,並將結 果寫進4-1附項,減少部分吵鬧亂象。 不論結果是否有板友不合意,至少明訂、「寫出」「現行立場」是必要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643147643.A.BE7.html
Sessyoin: 這個好像不錯114.37.62.26 01/26 05:59
smart0eddie: 附議118.171.7.183 01/26 06:14
Sessyoin: 附議114.37.62.26 01/26 06:15
LoKingSer: 寫進板規感覺不錯,可是到底違不違規150.116.212.203 01/26 06:15
LoKingSer: 最後還是板主自由心證ㄚ150.116.212.203 01/26 06:15
Sessyoin: 沒有挑毛病的意思,不過想說內文的「版114.37.62.26 01/26 06:17
Sessyoin: 主」、「版友」改成「板主」、「板友」114.37.62.26 01/26 06:17
Sessyoin: 比較好吧,至少內文用字統一 114.37.62.26 01/26 06:17
Sessyoin: 算了,不改好像也沒有什麼關係,抱歉114.37.62.26 01/26 06:19
※ 編輯: JamesHunt (1.200.65.152 臺灣), 01/26/2022 06:23:55
JamesHunt: 已修字統一。 1.200.65.152 01/26 06:24
Armour13: 順便把政治人物的標準寫進去吧 220.136.106.2 01/26 08:53
Antihuman: 其實我覺得直接把4-1改成消極的不得明 1.200.162.88 01/26 08:54
Antihuman: 顯無關版旨就好了,模糊地帶的全部saf 1.200.162.88 01/26 08:54
Antihuman: e 1.200.162.88 01/26 08:54
Xavy: 上次問過了,板主說有放進文摘了不要囉嗦 111.243.224.26 01/26 09:01
laptic: 主要問題是,如果放進板規,這會影響到後 124.13.246.38 01/26 09:58
laptic: 續繼任的板主,到時對這議題的想法,我們 124.13.246.38 01/26 09:58
laptic: 這一代也不可能知道啊 124.13.246.38 01/26 09:58
laptic: 因此除非長遠上確實應該如此,否則現在不 124.13.246.38 01/26 09:59
laptic: 適合寫進去板規 124.13.246.38 01/26 09:59
laptic: (以上只是我個人的想法) 124.13.246.38 01/26 09:59
LoKingSer: 是說我之前就一直很想問,什麼叫無ACG150.116.212.203 01/26 10:33
LoKingSer: 點且「情節輕微者」?「情節嚴重者」150.116.212.203 01/26 10:33
LoKingSer: 又是怎麼處理?我看4–1只寫水桶三天150.116.212.203 01/26 10:33
LoKingSer: 那情節嚴重你們要水桶幾天= =?150.116.212.203 01/26 10:33
peterisme17: 嚴重就變亂板吧? 61.222.87.153 01/26 10:56
boy19931118: 就像vt有點 vt做愛無點 做愛會削減部 140.137.248.78 01/26 11:06
boy19931118: 分acg點 140.137.248.78 01/26 11:06
JamesHunt: 後任板主有異議隨時可以提再修,這不 1.200.65.152 01/26 11:29
JamesHunt: 該是現在眼看亂象又迴避不講明的理由 1.200.65.152 01/26 11:29
JamesHunt: 。現在就是這群在管、在判,跟往後無 1.200.65.152 01/26 11:29
JamesHunt: 關。 1.200.65.152 01/26 11:29
linzero: 那從業人員有較明確的定義嗎? 36.226.201.51 01/26 13:07
k960608: 以前4-2是嚴重 後來直接用4-7論處就刪了 150.117.33.111 01/26 14:45
ejo8230c: 附議 180.217.201.30 01/26 15:28
Wardyal: 附議 27.246.9.236 01/26 16:38
h0103661: 附議 1.200.23.25 01/26 16:41
motw1999: 附議 1.160.159.161 01/26 16:46
nh60211as: 附議 125.228.71.204 01/26 18:47
LoKingSer: 所以情節嚴重就直接用4–7處理就對ㄌ150.116.212.203 01/26 19:07
boy19931118: 附議啦 哪次不附議 27.51.114.190 01/26 21:21
nahsnib: 附議啦 1.161.76.154 01/28 19:27
Benson765421: 附議 111.243.38.143 01/29 09:18
TNPSCG: 附議 165.225.96.80 01/31 13:38
Sessyoin: 這篇的連署期限也快要到了 QQ 114.37.84.29 02/07 13:07
Sessyoin: 好像到期了 :( 114.37.84.29 02/09 14:48
nh507121: 連署人數未達50人,不受理結案 219.91.102.153 02/09 17:31