→ ig49999: 有人會生氣111.71.98.58 08/31 20:16
→ k960608: 可以很嚴重 也可以沒事150.117.33.111 08/31 20:17
→ nh60211as: 很嚴重，我的玻璃心都碎了36.225.181.51 08/31 20:17
→ laptic: 有興趣的話，可以去 C_Chat z-1-2-1-17 看110.159.154.82 08/31 20:17
剛剛看了一下 沒找到相關的內容欸
→ laptic: 歷代板規110.159.154.82 08/31 20:17
→ prudence: 卡漫綜合討論板 請告訴大家為何要有呢?111.83.180.10 08/31 20:18
推 an94mod0: 有人不太喜歡36.229.82.121 08/31 20:19
→ prudence: 愛聊的就去特定版面聊,這跟本版無關啊111.83.180.10 08/31 20:19
所以為什麼不能有呢？
今天有什麼主題被限縮嗎？
18禁礙於法規不能開放
很多主題都有特定版可以聊啊
西洽也不會去禁止 這就是西洽的初衷啊
→ sos976431: 很嚴重 我上次提就被人推文追殺到現在118.165.120.87 08/31 20:22
推 r85270607: 可能是因為喜歡的人會喜歡36.230.177.10 08/31 20:23
→ r85270607: 討厭的人會特別生氣 你G心叵測36.230.177.10 08/31 20:24
之前聽說討厭VT的比例很高
可是有怎樣嗎 就讓他們討厭啊
→ a125g: 有些人提到政治就失智 然後開始吵架引戰180.177.3.166 08/31 20:26
→ a125g: 八卦版被攻陷的例子在那了180.177.3.166 08/31 20:26
其實我不太懂八卦是怎樣
吵架就4-5 4-7處理 不就好了嗎？
推 SSCSFE: 跟花媽告白是safe的114.40.146.6 08/31 20:27
→ r85270607: 我不知道呢 我幾乎不去八卦就是了36.230.177.10 08/31 20:27
→ r85270607: 我的話有推噓功能就很夠了36.230.177.10 08/31 20:31
→ r85270607: 畢竟粗劣低創的演出duck不必36.230.177.10 08/31 20:32
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 20:35:24
→ a125g: 單單提到政治4-5 4-7不一定能治180.177.3.166 08/31 20:37
→ a125g: 還會造成離題180.177.3.166 08/31 20:37
假如沒吵起來的話
那今天是聊政治或是聊拉麵都沒差吧？
→ laptic: 主要以前政治文是會被當作鬧版，後來才逐110.159.154.82 08/31 20:42
→ laptic: 漸分設新板規110.159.154.82 08/31 20:42
那為何現在推文的管制標準會那麼嚴呢？
就我舉的例子來講 遠遠不及鬧版吧？
→ r85270607: 不 當你在「吵」政治時就觸發了吧36.230.177.10 08/31 20:42
→ r85270607: 4-7的目的不正用來治「吵」嗎36.230.177.10 08/31 20:43
→ r85270607: 不過的確是有縫隙在36.230.177.10 08/31 20:43
→ r85270607: 4-7會漏發了文就跑的一擊離脫36.230.177.10 08/31 20:43
可是推文自己「吵」起來的情況不是本來就推文自己吃4-7嗎？
→ swiftthunder: 所以直接把頭斬掉就不會有爭議了啊114.32.150.13 08/31 20:55
這樣不就跟禁不了酒駕就禁止上路或禁止喝酒一樣了嗎？
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 21:05:36
→ r85270607: 比較有可能的說法是36.230.177.10 08/31 21:05
→ r85270607: 4-7治推文 4-11治發文36.230.177.10 08/31 21:06
那為何現在4-11連推文都要治呢？
→ prudence: 我已經說過了 過度類比無用111.83.180.10 08/31 21:06
→ prudence: 酒駕跟c洽禁政治文是不一樣的邏輯111.83.180.10 08/31 21:07
→ prudence: 卡漫綜合討論板本來就沒有義務去接受政111.83.180.10 08/31 21:08
→ prudence: 治方面的議題跟討論,ptt有專用的版面111.83.180.10 08/31 21:08
西洽本來就廣納各種議題啊
為何特別要禁止某議題呢
你一直說人過度類比 我只看出你反駁不了啊？
→ r85270607: 要加上範圍嗎的是36.230.177.10 08/31 21:09
→ r85270607: 「PTT所隸屬的政治範圍」之類的36.230.177.10 08/31 21:09
→ r85270607: 不然有時候碰上他國(我不是說隔壁)的36.230.177.10 08/31 21:09
→ r85270607: 透過ACG創作對他們的議題有表態之類的36.230.177.10 08/31 21:10
→ r85270607: 新聞...這該怎麼辦?36.230.177.10 08/31 21:10
→ prudence: "中華民國政治相關議題"111.83.180.10 08/31 21:11
→ prudence: 請先舉證為何c洽需要開放政治文造成管版111.83.180.10 08/31 21:13
→ prudence: 的問題跟版面的混亂?111.83.180.10 08/31 21:13
那是你預設立場啊 為什麼開放別的話題不會造成版面混亂 開放政治會造成版面混亂呢
今天開放了 你發文還是要有acg點
既然還有acg點 那憑什麼說某議題是亂版呢
真的洗版也有熔斷機制 版主可以主動禁止啊
→ vivianqq30: 先回想上次西洽戰族群時發生什麼事 如110.30.128.24 08/31 21:26
→ vivianqq30: 果開放政治之後我不敢想像 雖然我ptt110.30.128.24 08/31 21:26
→ vivianqq30: 菜逼巴 不知道以前沒禁時是長怎樣110.30.128.24 08/31 21:26
V粉跟V黑嗎？
不就開啟大檢舉時代嗎？
→ prudence: 這裡不能噓 因為你提出的觀點跟邏輯不同111.83.180.10 08/31 21:31
→ prudence: 開放政治不會導致版面混亂?你要不要去看111.83.180.10 08/31 21:31
→ Xavy: 單純因為政治被桶的太多所以獨立一個出來111.243.226.131 08/31 21:31
→ prudence: 政治版面?111.83.180.10 08/31 21:32
開放4-11不代表有無視4-1
既然有acg點就該是西洽容許的文章
你不能因為看到自己不想看的文章很多就說是亂版啊
→ Xavy: 如果以後VT被桶的很多說不一定也會獨立一個111.243.226.131 08/31 21:32
原來是特別立專法喔 我記得VT那時候有吵不能立專法
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 21:32:24
推 owo0204: 因為基本上政治就是亂源180.217.235.97 08/31 21:35
被當亂源的很多欸
有人說157是 有人說鬼滅是 有人說VT是
推 k960608: B>Z150.117.33.111 08/31 21:44
推 wild2012: 4-11是什麼時候 開始有的?59.115.80.51 08/31 21:44
→ wild2012: 板上最舊的 4-11 也是2017年以後的59.115.80.51 08/31 21:45
→ wild2012: 有沒有更早的紀錄可以查?59.115.80.51 08/31 21:45
→ wild2012: 查板規紀錄 最早是4-10 2016年定的59.115.80.51 08/31 21:50
→ wild2012: 還真是巧阿! 呵呵59.115.80.51 08/31 21:50
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 21:52:09
推 mikeneko: 祖國也不能聊政治啊 血濃於水 同文同種114.46.130.77 08/31 21:59
推 enders346: 你真好笑，這裡叫做ACG討論板 不叫政治118.168.153.59 08/31 22:02
→ enders346: 板118.168.153.59 08/31 22:02
Acg版只能聊acg嗎？回文都不用點欸
今天有什麼主題被管到連推文都不能講嗎？
→ k960608: 開場就先來個同文同種 太強了150.117.33.111 08/31 22:03
推 onnax: 開不開放我個人是無所謂，但如果開放的話也152.165.73.44 08/31 22:04
→ onnax: 沒有直接開放那麼方便，回文的話不需要acg152.165.73.44 08/31 22:04
→ onnax: 點，所以開放之後回文就有變成政治專文的可152.165.73.44 08/31 22:04
→ onnax: 能性152.165.73.44 08/31 22:04
→ onnax: 這個禁止理由有主觀意識，政治議題今天被特152.165.73.44 08/31 22:08
→ onnax: 別對待其實你也可以去提開放，但做決定時還152.165.73.44 08/31 22:08
→ onnax: 是回到一群人的主觀意識152.165.73.44 08/31 22:08
其實前幾個推文就有版主給答案了
就是某些人不開心而已
才沒什麼特別的理由
→ mikeneko: 人家只是問單純提到人名為什麼會被桶114.46.130.77 08/31 22:08
→ mikeneko: 沒人叫你開放到所以政治文都可以講114.46.130.77 08/31 22:08
沒錯 我也就問問
推 Xpwa563704ju: 這算是板主判定太嚴的問題，只提名42.77.93.66 08/31 22:10
→ Xpwa563704ju: 字而不與政治做連結應該不需要桶才42.77.93.66 08/31 22:10
→ Xpwa563704ju: 對42.77.93.66 08/31 22:10
同意
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 08/31/2021 22:38:01
→ deathslipkno: 借串問 窩在Ina文底下推唐鳳會被捅61.227.242.196 08/31 22:38
→ deathslipkno: ㄇ61.227.242.196 08/31 22:38
會吧 有簽名檔提到就被桶的
→ Xavy: 應該不會吧 那個不是西洽有人發的文嗎111.243.226.131 08/31 22:42
→ Xavy: 發文的都沒事了111.243.226.131 08/31 22:42
推 rax0010205: 部分人士很容易射精61.70.114.34 08/31 22:42
推 a125g: c洽本質還是acg討論 為何要開放討論政治123.195.198.61 08/31 22:53
開放不代表本質會改變 現在開放聊政治外各種議題
畢竟有4-1在
西洽的文章大多也是圍繞在acg上
並沒有被某種話題獨佔
我不認為多了一個政治話題就會變成 只剩政治
→ r85270607: 主體客體之分阿36.230.177.10 08/31 23:00
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 08/31/2021 23:01:15
→ r85270607: 具備ACG性質的政治發文時36.230.177.10 08/31 23:01
→ r85270607: 誰才是主體 誰才是依附的客體36.230.177.10 08/31 23:01
→ r85270607: 直覺上 主體是政治36.230.177.10 08/31 23:01
→ r85270607: 但我們很顯然對於非常有創意的客體36.230.177.10 08/31 23:02
→ r85270607: 又會叫好36.230.177.10 08/31 23:02
→ r85270607: 類似的案例 為什麼我們就會覺得OK?36.230.177.10 08/31 23:03
→ r85270607: 如果有這種矛盾的話 4-11通殺可能36.230.177.10 08/31 23:04
→ r85270607: 才會有最小的爭論....吧?36.230.177.10 08/31 23:04
→ r85270607: 我也不是很確定 這類東西還沒想透徹36.230.177.10 08/31 23:04
推 a125g: 不 回文不需要acg點123.195.198.61 08/31 23:16
→ a125g: 沒有4-11回文 就可以離題討論政治了123.195.198.61 08/31 23:17
推 k960608: 沒有4-11的前提下用回文討論政治很ez喔150.117.33.111 08/31 23:18
4-1有規定回文要與原文有直接關聯或有acg點
沒acg點的話不能離題 有點的話 那仍舊是acg文
→ r85270607: 發文還有分首發跟回文嗎?36.230.177.10 08/31 23:20
→ r85270607: 那碰上做球的不就超EZ了36.230.177.10 08/31 23:20
→ linzero: 矯枉過正吧1.164.78.55 08/31 23:43
→ linzero: 覺得引戰是有提到政治理念、意圖的，進而1.164.78.55 08/31 23:44
→ linzero: 引戰才要以桶。但現在單純提到A像B，就能1.164.78.55 08/31 23:45
→ linzero: 桶了1.164.78.55 08/31 23:45
→ Golbeza: 故意留無關留言被檢舉才要上來裝無辜何必42.73.122.172 08/31 23:49
→ r85270607: 要玩真的可以玩很大...不要說人了36.230.177.10 09/01 00:01
→ r85270607: 還能進一步變群體36.230.177.10 09/01 00:01
→ Golbeza: 不是講你提的我在講推文裡的某幾個ID42.73.122.172 09/01 00:11
誤會你了 拍謝
→ redDest: 因為政治仔很容易吵架 吵起來又壓不住1.175.72.16 09/01 00:14
好吧 有人不自愛
前人種的 後人承擔
推 ray10133: 嚴打政治 才能提防玩政治梗 免得西恰演220.136.193.175 09/01 00:15
→ ray10133: 變成八卦二版 政黑三版 而且補恰點這麼220.136.193.175 09/01 00:15
→ ray10133: 簡單 到時候一發不可收拾 整個版面各種220.136.193.175 09/01 00:15
→ ray10133: 政治玩梗文220.136.193.175 09/01 00:15
說實話我覺得要是因為政治相關文者素行不良 你嚴打發文或回文 還有道理
但是推個名字就桶 我覺得有點超過
→ boy19931118: 我還以為西洽是holo一版110.26.104.17 09/01 00:19
推 ray10133: holo一板目前被封印 這是holo二板220.136.193.175 09/01 00:21
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 00:22:27
推 k960608: 版標寫著holo的那邊才是二版吧150.117.33.111 09/01 00:24
→ swiftthunder: 你舉的講個名字就桶這種事其實就直114.32.150.13 09/01 00:32
→ swiftthunder: 接變板主自由心證114.32.150.13 09/01 00:32
像是4-5 4-7都是心證啊
可是會參考上下文
只有4-11是提到就桶
→ swiftthunder: 因為要怎樣才算像或不像本來就是個114.32.150.13 09/01 00:33
→ swiftthunder: 人觀點→於是就變板主決定114.32.150.13 09/01 00:33
推 et310: 一堆地方可以讓你提盧秀燕不提 硬要到西洽111.241.249.182 09/01 00:33
啊就覺得像啊 有其他地方可以講的就不能來西洽講喔
要是滾回專版運動嗎？
推 roger2623900: 沒必要自找麻煩啊 看其他政治版吵49.216.20.207 09/01 00:43
→ roger2623900: 成怎樣 有一條規定能治一定比較好49.216.20.207 09/01 00:43
→ roger2623900: 管理49.216.20.207 09/01 00:43
我認為啦 acg版不會因為能討論政治就變政治版
參考政治版沒什麼意義
推 roger2623900: 當初為什麼會禁我也不清楚 但完全49.216.20.207 09/01 00:45
→ roger2623900: 沒有開放的理由49.216.20.207 09/01 00:45
理由喔 西洽的初衷吧
有acg點就都能聊
推 fragmentwing: 應該和回文可以沒acg點但不能拿來砲223.139.96.200 09/01 00:49
→ fragmentwing: 板友的原因一樣吧223.139.96.200 09/01 00:49
不太懂 能說詳細一點嗎？
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 00:54:36
→ ilovenatsuho: 禁掉越大的議題就越好管，本質上就122.99.41.39 09/01 01:19
→ ilovenatsuho: 是這樣吧122.99.41.39 09/01 01:19
→ et310: 覺得西洽應該要開始效法司法體系 設簡易庭114.136.153.250 09/01 01:44
→ et310: 及一般裁判 高等裁判 最高裁判 三級三審制114.136.153.250 09/01 01:44
推 jeff666: 因為每次提到政治（人物）就很容易吵起223.137.231.32 09/01 03:07
→ jeff666: 來 連不常來洽版的都會跑來吵 ；純人名223.137.231.32 09/01 03:07
→ jeff666: 要不要桶我覺得可以討論 其他的政治文實223.137.231.32 09/01 03:07
→ jeff666: 在沒有開放的必要223.137.231.32 09/01 03:07
我確實是因為純人名就桶才開始反對4-11的
推 arrenwu: 我覺得是很像擋不住酒駕所以禁止喝酒沒錯98.45.135.233 09/01 05:05
→ arrenwu: 所以這樣你還有其他問題嗎？98.45.135.233 09/01 05:05
我從頭到尾只有問一個問題啊
版友們跟版主們也有給出答案
只是一直有人跳出來說不是這樣
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 07:27:57
推 max2604: 西洽哪時候廣泛接受各個議題114.136.168.46 09/01 07:54
有acg點就都能聊啊 不然有那個議題也有被限制嗎？
推 Giornno: 什麼議題都接受還開個屁專區114.137.94.159 09/01 08:06
西洽是acg主題的閒聊版
開放政治是增加閒聊的內容
不是改變acg主題
推 Giornno: 你看八卦遊走在政治邊緣，要禁不禁的，114.137.94.159 09/01 08:10
→ Giornno: 都那副烏煙瘴氣了，開放政治有個屁好處？114.137.94.159 09/01 08:10
推 Giornno: 因為會起爭議，不要說我就提個名字而已114.137.94.159 09/01 08:12
→ Giornno: 有很嚴重嗎，事實上就是會，某群人看見名114.137.94.159 09/01 08:12
→ Giornno: 字就能隨風起舞，接著吵，然後弄得跟糞坑114.137.94.159 09/01 08:12
→ Giornno: 一樣114.137.94.159 09/01 08:12
推 Giornno: 難道要寫版規，可以提政治喔，但不要太過114.137.94.159 09/01 08:14
→ Giornno: 份這樣，沒標準值，要桶不桶沒有一定，這114.137.94.159 09/01 08:14
→ Giornno: 樣還怎麼維持一個版的公正判決114.137.94.159 09/01 08:14
吵起來有4-5 4-7 而且也都是版主自由心證沒有標準
推 Giornno: 要是開放了，我今天點進西洽想知道有什114.137.94.159 09/01 08:17
→ Giornno: 麼新番，但看到的卻是各色支持者發一些114.137.94.159 09/01 08:17
→ Giornno: 不西洽的文，醉翁之意不在酒，然後有人靠114.137.94.159 09/01 08:17
有4-1在 他發的文還有點就是西洽的文
→ Giornno: 北，我提蔡英文有事，他提韓國瑜沒事，114.137.94.159 09/01 08:18
→ Giornno: 版主偏藍之類114.137.94.159 09/01 08:18
沒有4-11的話 就是都沒事
推 Giornno: 那不如通通ban掉，而且環奈可愛就算了，114.137.94.159 09/01 08:19
→ Giornno: 政治人物每一個的嘴臉都很臭，麻煩不要114.137.94.159 09/01 08:19
→ Giornno: 提這種噁心的東西114.137.94.159 09/01 08:19
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:22:12
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:25:10
推 afking: c洽一直都侷限話題吧114.24.31.43 09/01 08:24
有嗎？還有什麼話題被侷限嗎？
推 Giornno: 堅持開放一個跟西洽無高度相關，容易起114.137.94.159 09/01 08:26
棒球 拉麵 JK 日本人怎樣
沒高度相關的很多
→ Giornno: 爭議的議題，然後再慢慢去抓誰起爭議，114.137.94.159 09/01 08:26
→ Giornno: 誰沒那麼嚴重嗎？114.137.94.159 09/01 08:26
→ Giornno: 我不懂這種堅持是要幹嘛，沒事找什麼麻114.137.94.159 09/01 08:26
→ Giornno: 煩114.137.94.159 09/01 08:26
就是希望標準統一啊
可以接受議題A 可以接受議題B 不能接受議題C
我不能問問不能接受議題C的理由嗎？
推 arrenwu: 原po現在應該沒有疑問了吧？98.45.135.233 09/01 08:27
→ afking: 啥時廣納議題了114.24.31.43 09/01 08:27
呃 就我看來一直都是有點就能聊啊
所以有什麼被侷限嗎？
推 Giornno: 光是現在都不能說是完全公正了，你還要開114.137.94.159 09/01 08:29
→ Giornno: 個議題給有心人士起爭議，然後桶不桶也是114.137.94.159 09/01 08:29
→ Giornno: 浮動的，這有什麼好處？114.137.94.159 09/01 08:29
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:30:23
推 arrenwu: 上面不就有人提到了 政治議題容易吵嗎98.45.135.233 09/01 08:31
我知道很久了啊
是有人拿新問題跟新觀點來回我 我才回應的
→ arrenwu: 4-7目前執行上標準從寬，把現行4-11處理98.45.135.233 09/01 08:32
→ arrenwu: 的案例劃到4-7只是讓判決更容易起糾紛98.45.135.233 09/01 08:32
→ afking: 政治帶ACG不也能發文？114.24.31.43 09/01 08:33
以我舉的例子來看
一個卡通人物像某個明星可以推說像誰
像某個政治人物那你不能說像誰
既然4-1能管住沒有點的政治文
4-11也開放者有點的政治文
那4-11還需要存在嗎？
→ arrenwu: 4-11 因為觸發條件訂得很嚴苛，爭議很少98.45.135.233 09/01 08:33
太嚴也有太嚴的爭議啊
→ arrenwu: 妳來C_CHAT討論像馬皇降臨那種作品並不會98.45.135.233 09/01 08:33
→ arrenwu: 觸發4-11。或者說，妳如果真的是來討論98.45.135.233 09/01 08:33
→ arrenwu: ACG內容的話根本就不用擔心4-1198.45.135.233 09/01 08:34
→ arrenwu: 如果不是那我覺得桶了剛好98.45.135.233 09/01 08:34
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:35:14
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:41:07
推 arrenwu: 4-11 擋的並不是只有沒有點的政治文啊98.45.135.233 09/01 08:42
推文也管到我覺得有問題啊
推 Giornno: 鬼打牆嗎，就說了容易起爭議才禁的114.137.94.159 09/01 08:44
不是啊 我知道啊
那你們不要一直來再回一樣的事啊
我出於禮貌回應你們欸
怎麼講的好像是我講不聽啊QQ
推 arrenwu: .......XDDD98.45.135.233 09/01 08:46
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:49:18
推 Giornno: 還一直問標準，政治就是容易起爭議，標114.137.94.159 09/01 08:48
→ Giornno: 準才要跟大家不一樣114.137.94.159 09/01 08:48
推 arrenwu: 痾 我其實看不太懂原po在講啥98.45.135.233 09/01 08:51
→ arrenwu: 但我想原po應該已經知道為什麼會有4-11了98.45.135.233 09/01 08:51
→ arrenwu: 吧？98.45.135.233 09/01 08:51
好 更新一下狀態
一開始覺得管到推文很誇張
所以覺得4-11沒必要
來問為什麼要有
版主給出答案
雖然覺得答案有問題但我知道答案了
————-分隔線————-
有人來提出不同的答案 或是用問題回我
我出於禮貌回應他們
然後有人說我鬼打牆<<<現在在這
※ 編輯: a235477919 (114.24.140.12 臺灣), 09/01/2021 08:56:02
推 an94mod0: 懂了，vtuber容易起爭議☻223.137.64.135 09/01 08:55
V尊絕不凡
→ afking: 話說我搜了一下，有看到幾年前說角色像前114.24.31.43 09/01 08:57
→ afking: 總統、現總統的，好像也都沒事114.24.31.43 09/01 08:57
不知道什麼時候開始的欸
小弟菜 來的時候就已經提到就桶了
→ afking: 而如果是直接創作的更不用說114.24.31.43 09/01 08:59
推 Giornno: 你搞錯了，提問題的是你，撥冗回答你的是114.137.94.159 09/01 08:59
→ Giornno: 我們，沒有甚麼出於禮貌，這是本來就應114.137.94.159 09/01 08:59
→ Giornno: 該的114.137.94.159 09/01 08:59
https://i.imgur.com/tFAipHx.jpg
→ afking: 你說哪篇說像被桶啊，沒找到114.24.31.43 09/01 09:03
舉個例子而已
就像enako 下面的文都只打國不是打全名
或是短髮戴眼鏡的女角 下面會有人回危 釣一樣
現在從嚴的標準就是 提到名字就桶
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 09:10:50
→ afking: 在我印象裡你的舉例別太硬要不會出事114.24.31.43 09/01 09:09
推 Xpwa563704ju: 我記得說名字有被桶過，但我懶得去42.77.93.66 09/01 09:11
→ Xpwa563704ju: 找...42.77.93.66 09/01 09:11
→ afking: 說名字會被桶沒錯，但你的舉例就帶點了114.24.31.43 09/01 09:12
我舉的例子是指有人發文 推文回應不是指發文直接說誰像
→ Xpwa563704ju: 他舉的例子好像是真的有違規42.77.93.66 09/01 09:13
→ afking: 推文不確定114.24.31.43 09/01 09:13
吃4-11的大多都很硬要沒錯
#1X6GXmo_ (C_ChatBM)
這篇個人覺得就是提提名字而已
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 09:20:32
推 Xpwa563704ju: 我只查到說開演唱會底下觀眾喊安口42.77.93.66 09/01 09:21
→ Xpwa563704ju: 聽起來像喊韓國瑜被水桶的案例，橋42.77.93.66 09/01 09:21
→ Xpwa563704ju: 本環奈那篇檢舉文沒找到42.77.93.66 09/01 09:21
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 09:31:14
推 dinosd2: 最明顯的狀況就是之前的「柯文哲也」之亂59.125.98.167 09/01 09:41
→ dinosd2: 雖然人家很明確是個VT，但不少從八卦出籠59.125.98.167 09/01 09:42
→ dinosd2: 或是本來就在C恰發廢文的都趁這波帶起部59.125.98.167 09/01 09:42
→ dinosd2: 份政治話題，或是硬要去扯上政治人物59.125.98.167 09/01 09:42
→ dinosd2: 這能用4-1 4-5 4-7去處理嗎?不太行欸59.125.98.167 09/01 09:44
那篇我記得一下子就20偏
然後就熔斷了
而且沒被桶掉的文代表是西洽容許的吧？
對吧？
推 waitan: 同意 希望廢除 110.26.65.33 09/01 09:57
※ 編輯: a235477919 (39.12.231.196 臺灣), 09/01/2021 09:59:55
推 nalthax: PTT一堆禁不起別人提不可言說之人事物跟 114.39.162.64 09/01 11:02
→ nalthax: 部位的，現在問題是這種人隱藏在檢舉機制 114.39.162.64 09/01 11:02
→ nalthax: 下去侵害其他人的言論自由，但是板主因為 114.39.162.64 09/01 11:02
→ nalthax: 是一般人來進行無償義務性質的管理跟維護 114.39.162.64 09/01 11:02
→ nalthax: ，其實面對這種問題，他們未必有辦法按照 114.39.162.64 09/01 11:02
→ nalthax: PTT一開始設站的學術網路規範來處理。 114.39.162.64 09/01 11:02
推 nalthax: 這問題我覺得跟進擊的巨人引發的政治討論 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 有相關，有人就是認為提ACGN不能影射現實 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: ，但是當作者本意就是影射與諷喻現實的時 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 候你要如何避而不談？尤其是這些在大學課 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 程裡很普遍、甚至是專題討論的時候？像日 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 本把政治哲學統合在政治系所的課程裡，在 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 大學部跟研究所，都會有利用學習到的政治 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 哲學與政治學來反思現實的專題或專週，現 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 在的ACGN作者也多有大學研究所學歷，你要 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 強迫這些人沒有自己的政治思想與政治學素 114.39.162.64 09/01 11:28
→ nalthax: 養，根本是很難的事情 114.39.162.64 09/01 11:28
推 r85270607: 倒不如說不想花心力下去講吧 49.216.13.66 09/01 12:03
→ r85270607: 真的每篇認真討論 引用 論證 49.216.13.66 09/01 12:04
→ r85270607: 還是很有料的 但大部分只是休閒碎語 49.216.13.66 09/01 12:04
推 nalthax: 我一開始來PTT的時候，就是看有人分析宮 114.39.162.64 09/01 12:25
→ nalthax: 崎駿的哲學與政治思想及環保意識，現在一 114.39.162.64 09/01 12:25
→ nalthax: 堆網軍跟公關公司在亂你這個不能講、那個 114.39.162.64 09/01 12:25
→ nalthax: 不能講，懷疑他們有沒有好好念過大學 114.39.162.64 09/01 12:25
→ nalthax: 現在還是有人寫一些認真的分享跟討論，但 114.39.162.64 09/01 12:27
→ nalthax: 是寫作方式比較輕鬆隨意是真的。大家就是 114.39.162.64 09/01 12:27
→ nalthax: 按興趣討論而已啊 114.39.162.64 09/01 12:27
推 et310: 不然最簡單直接上報到小組長還有房子人那邊114.136.153.250 09/01 13:20
推 a125g: 樓樓上現在也可以討論宮崎駿的政治思想啊 42.72.196.24 09/01 13:57
→ a125g: 不會被捅 42.72.196.24 09/01 13:57
→ a125g: 看4-11只限於中華民國政治 42.72.196.24 09/01 13:57
→ a125g: 只不過應該沒人看就是了 42.72.196.24 09/01 13:57
→ prudence: 我好像沒義務解釋你的邏輯問題,你也知道 111.83.217.189 09/01 17:48
→ prudence: 怎麼去爭取自己的權利~開文時我會去投票 111.83.217.189 09/01 17:48
推 nalthax: 宮崎駿的作品現在不能透過網路影音串流平 114.39.162.64 09/01 19:45
→ nalthax: 台購買或觀看的話，對我來說很不方便。換 114.39.162.64 09/01 19:45
→ nalthax: 句話說，就是這些老派的動畫宗師慢慢也在 114.39.162.64 09/01 19:45
→ nalthax: 凋零了。今敏也是很可惜。 114.39.162.64 09/01 19:45
→ nalthax: 用手機發文也很麻煩，改個括號文章就消失 114.39.162.64 09/01 19:47
→ nalthax: 了一半，我打很久耶 114.39.162.64 09/01 19:47