
→ k960608: 不演了 150.117.33.111 08/07 18:43
→ p08171110: Yuki好兇 42.75.92.50 08/07 19:32
推 redDest: 已通知 114.47.158.168 08/07 22:34
→ YukiNagi: 本人僅針對該篇違規行為做出評論,並非 49.216.15.4 08/08 02:53
→ YukiNagi: 挑釁或謾罵,而是客觀認為該篇受檢舉人 49.216.15.4 08/08 02:53
→ YukiNagi: 的違規推文有精神分裂的現象,故使用神 49.216.15.4 08/08 02:53
→ YukiNagi: 經病一詞為本人所觀察到此一事件作結。 49.216.15.4 08/08 02:53
→ YukiNagi: 此乃針對內容所做出的適切評價,我也誠 49.216.15.4 08/08 03:03
→ YukiNagi: 信提醒該篇受檢舉人對於聲稱v仔獸為自 49.216.15.4 08/08 03:03
→ YukiNagi: 稱卻又不時使用「你」這第二人稱的這位 49.216.15.4 08/08 03:03
→ YukiNagi: 板友,此一症狀可能是人格分裂症之前兆 49.216.15.4 08/08 03:03
→ YukiNagi: ,建議這位板友能盡早去醫院檢查,以免 49.216.15.4 08/08 03:03
→ YukiNagi: 錯失治療時機。 49.216.15.4 08/08 03:03
→ k960608: 我可以解讀成 你對那位自稱自己是v仔獸的 150.117.33.111 08/08 03:54
→ k960608: 版友說了一句神經病 這樣嗎 150.117.33.111 08/08 03:55
推 bob80087: 溫馨給推 49.216.11.14 08/08 04:11
→ YukiNagi: 應該說是對自稱v仔獸的版友的行為抒發 49.216.15.4 08/08 18:31
→ YukiNagi: 自身的感受,類似於感嘆詞的用法,並非 49.216.15.4 08/08 18:31
→ YukiNagi: 是對特定的人說 49.216.15.4 08/08 18:31
→ p08171110: 所以是針對我囉?這樣V仔獸是不是要檢 42.75.92.50 08/08 18:45
→ p08171110: 舉一篇 42.75.92.50 08/08 18:45
→ YukiNagi: 推文也無對象指稱,不該預設主體為人 49.216.15.4 08/08 18:45
→ p08171110: 某些政治人物也都用名字自稱啊,可是他 42.75.92.50 08/08 18:47
→ p08171110: 們同時也會用「我」,用V仔獸取代有何 42.75.92.50 08/08 18:47
→ p08171110: 不可啊 42.75.92.50 08/08 18:47
→ p08171110: 你自己現在承認有針對被檢舉人了啊 42.75.92.50 08/08 18:47
→ YukiNagi: 聽不懂嗎 ,就像看到某些事物會有感而 49.216.15.4 08/08 18:51
→ YukiNagi: 發一樣,並非是針對人而是對事所抒發的 49.216.15.4 08/08 18:51
→ YukiNagi: 感想,否則我只需指稱「XXX是神經病」 49.216.15.4 08/08 18:51
→ YukiNagi: 即可 49.216.15.4 08/08 18:51
→ p08171110: 好,你針對我的行為說我這行為是神經病 42.75.92.50 08/08 18:53
→ p08171110: ,v仔獸認為挑釁意味濃厚喔 42.75.92.50 08/08 18:53
→ p08171110: 你可以在心裡說,講出來就讓我覺得挑釁 42.75.92.50 08/08 18:54
→ p08171110: 了 42.75.92.50 08/08 18:54
推 an94mod0: B-1-1違規 36.229.85.122 08/08 18:55
→ YukiNagi: 就好比單一個「幹」字跟「XXX我幹你娘 49.216.15.4 08/08 18:57
→ YukiNagi: 」一樣,前者僅為表達情緒的感嘆用法, 49.216.15.4 08/08 18:57
→ YukiNagi: 而後者則是在罵人 49.216.15.4 08/08 18:57
→ p08171110: 所以你說我自稱的行為有病不是嗎?在 42.75.92.50 08/08 18:58
→ p08171110: 公開場合直接講,這不是挑釁是什麼 42.75.92.50 08/08 18:58
→ p08171110: 不管一個人做什麼,你直接當著他的面 42.75.92.50 08/08 18:59
→ p08171110: 說他的行為「神經病」,正常人都會感 42.75.92.50 08/08 18:59
→ p08171110: 到不舒服,不論他是否真的罹患精神病症 42.75.92.50 08/08 18:59
推 YukiNagi: 會嗎 神經病我看生活中滿常說的啊 有人 49.216.15.4 08/08 19:05
→ YukiNagi: 提了很瞎的東西 另一個人講神經病 也不 49.216.15.4 08/08 19:05
→ YukiNagi: 會有人當作是在罵人吧 49.216.15.4 08/08 19:05
→ YukiNagi: 如果要提感受的話 那是不是用「玻璃心 49.216.15.4 08/08 19:25
→ YukiNagi: 」這字眼的也該感同身受一下判違規? 49.216.15.4 08/08 19:25
→ p08171110: 請問Yuki大是精神科醫生嗎? 42.75.92.50 08/08 19:26
→ p08171110: 在沒有任何醫生確切證明與診療之下, 42.75.92.50 08/08 19:26
→ p08171110: 個人行為沒病被你無的放矢講成有病,V 42.75.92.50 08/08 19:26
→ p08171110: 仔獸深深感到名譽受損 42.75.92.50 08/08 19:26
→ YukiNagi: 每個會講神經病的人 你會質問他們有醫 49.216.15.4 08/08 19:28
→ YukiNagi: 師執照嗎 49.216.15.4 08/08 19:28
→ p08171110: 我不一定會不代表我沒有權利這麼做 42.75.92.50 08/08 19:31
→ p08171110: 但你確實沒有資格判定我是不是 42.75.92.50 08/08 19:31
→ YukiNagi: 我也沒說你是啊 49.216.15.4 08/08 19:33
→ p08171110: 好,你沒說我是不是,但你沒資格判斷 42.75.92.50 08/08 19:37
→ p08171110: 我的行為是不是 42.75.92.50 08/08 19:37
→ YukiNagi: 我明明是用誠懇的態度建議您可以去醫院 49.216.15.4 08/08 19:40
→ YukiNagi: 檢查,你硬要自承。 49.216.15.4 08/08 19:40
→ YukiNagi: 然後我要聲明前面推文建議去醫院檢查的 49.216.15.4 08/08 19:40
→ YukiNagi: 部分與神經病之解釋並無因果關係,本人 49.216.15.4 08/08 19:40
→ YukiNagi: 也有斷句區隔,純粹是後加的誠懇建議。 49.216.15.4 08/08 19:40
→ p08171110: 你是在這邊才用誠懇態度建議的,你被 42.75.92.50 08/08 19:42
→ p08171110: 檢舉的推文可沒有說 42.75.92.50 08/08 19:42
→ p08171110: 「而是客觀認為該篇受檢舉人的違規推 42.75.92.50 08/08 19:45
→ p08171110: 文有精神分裂的現象,故使用神經病一 42.75.92.50 08/08 19:45
→ p08171110: 詞為本人所觀察到此一事件作結。」 42.75.92.50 08/08 19:45
→ p08171110: 「本人僅針對該篇違規行為做出評論」 42.75.92.50 08/08 19:45
→ p08171110: 你說的行為有精神分裂,但你沒有證據, 42.75.92.50 08/08 19:45
→ p08171110: 也沒有資格判斷 42.75.92.50 08/08 19:45
→ YukiNagi: 本人並非指你的行為是神經病,而是感到 49.216.15.4 08/08 19:46
→ YukiNagi: 荒謬的感嘆詞。 49.216.15.4 08/08 19:46
→ p08171110: 所以我強烈感覺到名譽受損 42.75.92.50 08/08 19:46
→ YukiNagi: 感嘆也是一種評論 49.216.15.4 08/08 19:46
→ p08171110: 你說我的行為有精神分裂現象,所以講 42.75.92.50 08/08 19:47
→ p08171110: 神經病跟你的感嘆無關 42.75.92.50 08/08 19:47
→ YukiNagi: 請勿擅自擴大解釋本人的言詞 49.216.15.4 08/08 19:47
→ p08171110: 我沒有擴大啊 42.75.92.50 08/08 19:47
→ p08171110: 「而是客觀認為該篇受檢舉人的違規推 42.75.92.50 08/08 19:48
→ p08171110: 文有精神分裂的現象,故使用神經病一 42.75.92.50 08/08 19:48
→ p08171110: 詞為本人所觀察到此一事件作結。」 42.75.92.50 08/08 19:48
→ p08171110: 這跟感嘆相關在哪? 42.75.92.50 08/08 19:48
→ YukiNagi: 因為被檢舉人推文有類似精神分裂的情況 49.216.15.4 08/08 19:50
→ YukiNagi: ,所以用神經病表示行為荒謬 49.216.15.4 08/08 19:50
→ p08171110: 你依舊沒資格沒證據判定我的行為有精 42.75.92.50 08/08 19:52
→ p08171110: 神分裂現象,可以用神經病做解釋,並在 42.75.92.50 08/08 19:52
→ p08171110: 大廳廣眾下直接在當事人面前講,v仔獸 42.75.92.50 08/08 19:52
→ p08171110: 一樣感到被污衊,名譽受損 42.75.92.50 08/08 19:52
→ YukiNagi: 1.精神分裂並非強烈肯定且我無法使用其 49.216.15.4 08/08 19:54
→ YukiNagi: 他更精確的說法來描述你的推文行為,所 49.216.15.4 08/08 19:54
→ YukiNagi: 以僅是描述行為而不帶貶義 49.216.15.4 08/08 19:54
→ YukiNagi: 2.神經病為包含我前述之感想,所做出的 49.216.15.4 08/08 19:54
→ YukiNagi: 感嘆 49.216.15.4 08/08 19:54
→ YukiNagi: 請勿以精神分裂本身帶有貶義之前提來認 49.216.15.4 08/08 19:57
→ YukiNagi: 為這是我對於你個人的指責 49.216.15.4 08/08 19:57
推 p08171110: 請問你有資格跟證據嗎? 42.75.92.50 08/08 20:00
→ YukiNagi: 你的主張是在歧視,認為精神分裂一詞不 49.216.15.4 08/08 20:00
→ YukiNagi: 可用做客觀描述而將其認作貶義詞的行為 49.216.15.4 08/08 20:00
→ YukiNagi: ,亦即將精神分裂視為負面的看法 49.216.15.4 08/08 20:00
推 p08171110: 我沒有得病卻被你說有得病,v仔獸並沒 42.75.92.50 08/08 20:01
→ p08171110: 有想要被說成是精神分裂或是神經病, 42.75.92.50 08/08 20:01
→ p08171110: 我感到名譽受損 42.75.92.50 08/08 20:01
→ p08171110: 我沒有歧視啊,可是我不想沒有證據被 42.75.92.50 08/08 20:02
→ p08171110: 說有病 42.75.92.50 08/08 20:02
→ p08171110: 請問你有任何資格或證據可以判斷我的 42.75.92.50 08/08 20:03
→ p08171110: 行為是不是嗎? 42.75.92.50 08/08 20:03
→ YukiNagi: 我講的話我自己的解釋請問何需資格跟證 49.216.15.4 08/08 20:03
→ YukiNagi: 據?我不能解釋我自己的話請問又有誰能 49.216.15.4 08/08 20:03
→ YukiNagi: 比我更有資格代表我的解釋 49.216.15.4 08/08 20:03
推 p08171110: 我是問你判定行為本身有沒有病的資格 42.75.92.50 08/08 20:04
→ p08171110: 或證據 42.75.92.50 08/08 20:04
→ p08171110: 據我所知,這只有精神科醫生才有 42.75.92.50 08/08 20:05
→ p08171110: 或是我有醫生的診斷證明,且你可以提 42.75.92.50 08/08 20:05
→ p08171110: 供 42.75.92.50 08/08 20:05
→ YukiNagi: 勿跳針 你的問題前面已有回答 精神分裂 49.216.15.4 08/08 20:09
→ YukiNagi: 僅是描述你的行為 並不表示你是精神分 49.216.15.4 08/08 20:09
→ YukiNagi: 裂 49.216.15.4 08/08 20:09
推 p08171110: 你憑甚麼可以描述我的行為有精神分裂? 42.75.92.50 08/08 20:13
→ p08171110: 你有資格或證據嗎?啊你自己都不確定 42.75.92.50 08/08 20:13
→ p08171110: 的事情就不要用三個字總結,不確定就加 42.75.92.50 08/08 20:13
→ p08171110: 個問號表明懷疑態度就好了 42.75.92.50 08/08 20:13
→ YukiNagi: 你真的聽不懂欸,我說精神分裂是描述而 49.216.15.4 08/08 20:17
→ YukiNagi: 不是診斷,資格跟證據真的是扯遠了 49.216.15.4 08/08 20:17
推 p08171110: 所以你不確定不是嗎 42.75.92.50 08/08 20:17
→ p08171110: 你不確定有沒有對不對 42.75.92.50 08/08 20:17
→ p08171110: 那你憑甚麼用肯定句 42.75.92.50 08/08 20:18
→ YukiNagi: 而且會講精神分裂的理由也有說明了,明 49.216.15.4 08/08 20:18
→ YukiNagi: 明是自稱卻使用第二人稱的語法,別人自 49.216.15.4 08/08 20:18
→ YukiNagi: 稱都是第一人稱就你特別不一樣 49.216.15.4 08/08 20:18
→ p08171110: 你如果確定,那請提出證據或資格 42.75.92.50 08/08 20:19
→ p08171110: 你憑甚麼確定?你懂精神分裂嗎?你怎 42.75.92.50 08/08 20:20
→ p08171110: 麼確定你懂? 42.75.92.50 08/08 20:20
→ YukiNagi: 使用精神分裂描述的理由來自於自稱與第 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 二人稱語法的矛盾。 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 如「V仔獸滾回專板」一詞,板友宣稱V仔 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 獸為自稱,然而滾回專板卻是命令句,命 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 令句為第二人稱語法,與自稱的第一人稱 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 矛盾。板友一再以第一與第二人稱混用的 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 語法故使用精神分裂來描述此一行為,就 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 如同使用「玻璃心」來具象化對方很容易 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 崩潰一樣,是具體描述的用法,並不包含 49.216.15.4 08/08 20:24
→ YukiNagi: 任何貶義。 49.216.15.4 08/08 20:24
推 p08171110: 我只問你懂精神分裂嗎?請問有精神科 42.75.92.50 08/08 20:38
→ p08171110: 相關執照?否則如何能夠單以部分行為判 42.75.92.50 08/08 20:38
→ p08171110: 定? 42.75.92.50 08/08 20:38
推 p08171110: v仔獸滾回專板這句話解法就錯了,若以v 42.75.92.50 08/08 20:40
→ p08171110: 仔獸自稱,滾回專板就不是命令句啊,只 42.75.92.50 08/08 20:40
→ p08171110: 是陳述事實他自己滾回專板而已 42.75.92.50 08/08 20:40
→ YukiNagi: 精神分裂一詞的使用一蓋以大眾的印象為 49.216.15.4 08/08 20:41
→ YukiNagi: 主,就如同玻璃現今也有十分高強度不全 49.216.15.4 08/08 20:41
→ YukiNagi: 然是易碎的,如果板友一再強調精神分裂 49.216.15.4 08/08 20:41
→ YukiNagi: 的判定資格這樣是否也應該不用玻璃心一 49.216.15.4 08/08 20:41
→ YukiNagi: 詞呢? 49.216.15.4 08/08 20:41
推 p08171110: 還有,以英文語法來解中文從來都不是合 42.75.92.50 08/08 20:41
→ p08171110: 適的做法,中文相較英文複雜許多,不 42.75.92.50 08/08 20:42
→ p08171110: 能夠直接套用 42.75.92.50 08/08 20:42
→ p08171110: 對啊,v仔獸很久都沒有用玻璃心一詞了 42.75.92.50 08/08 20:42
→ p08171110: 喔 42.75.92.50 08/08 20:42
→ p08171110: 如果你下次檢舉v仔獸也支持你 42.75.92.50 08/08 20:43
→ YukiNagi: 板友上面又出現精神分裂般的行為了,你 49.216.15.4 08/08 20:44
→ YukiNagi: 是v仔獸,怎使用他自己呢?應使用我自 49.216.15.4 08/08 20:44
→ YukiNagi: 己才對,v仔獸是他人嗎?這不是即應證 49.216.15.4 08/08 20:44
→ YukiNagi: 嗎? 49.216.15.4 08/08 20:44
推 p08171110: 關雲長也會說「雲某」啊,v仔獸自稱v仔 42.75.92.50 08/08 20:46
→ p08171110: 獸也合理 42.75.92.50 08/08 20:46
→ YukiNagi: 「他」為第三人稱代名詞,與你提的自稱 49.216.15.4 08/08 20:49
→ YukiNagi: 並無任何關係 49.216.15.4 08/08 20:49
→ YukiNagi: 還有,中文是有命令句的,只是中文的命 49.216.15.4 08/08 20:53
→ YukiNagi: 令語氣綁動詞,滾就是其中一個例子,所 49.216.15.4 08/08 20:53
→ YukiNagi: 以並無使用英文來解釋中文的說法 49.216.15.4 08/08 20:53
推 p08171110: 所以我說了中文博大精深,不能硬要用一 42.75.92.50 08/08 20:55
→ p08171110: 種語法解釋所有意思 42.75.92.50 08/08 20:55
→ p08171110: v仔獸就是我的暱稱,我自稱為v仔獸, 42.75.92.50 08/08 20:55
→ p08171110: 跟關雲長講話用雲某一樣 42.75.92.50 08/08 20:55
→ p08171110: 反正不管如何,你依舊沒有資格或證據 42.75.92.50 08/08 20:56
→ p08171110: 用肯定語氣直言我的行為有病 42.75.92.50 08/08 20:56
→ YukiNagi: 我再說一次,你把「他」跟「我」誤用是 49.216.15.4 08/08 20:58
→ YukiNagi: 代名詞使用衝突,跟你的自稱八竿子打不 49.216.15.4 08/08 20:58
→ YukiNagi: 著關係 49.216.15.4 08/08 20:58
→ YukiNagi: 我也沒指你的行為有病 49.216.15.4 08/08 20:58
推 p08171110: 我哪裡有誤用 42.75.92.50 08/08 20:59
→ p08171110: 你有喔,你直言神經病作結 42.75.92.50 08/08 20:59
→ YukiNagi: 請仔細釐清本人的解釋 49.216.15.4 08/08 21:00
推 p08171110: 我只問你一句話,你有沒有資格下評斷一 42.75.92.50 08/08 21:01
→ p08171110: 個行為是否為神經病 42.75.92.50 08/08 21:01
→ YukiNagi: 神經病為包含前述之想法所做出的感嘆, 49.216.15.4 08/08 21:01
→ YukiNagi: 同「幹」一詞用法 49.216.15.4 08/08 21:01
→ YukiNagi: 請板友不要讓我一再重複論述 49.216.15.4 08/08 21:02
→ p08171110: 所以你有沒有資格下評斷 42.75.92.50 08/08 21:02
→ p08171110: 你繼續跳針吧,反正就是拿不出資格,沒 42.75.92.50 08/08 21:04
→ p08171110: 過我會重新檢舉一再上訴 42.75.92.50 08/08 21:04
→ YukiNagi: 你應找所有使用過神經病一詞的人問他們 49.216.15.4 08/08 21:04
→ YukiNagi: 有沒有資格,他們有資格我就有資格 49.216.15.4 08/08 21:04
→ YukiNagi: 跳針的是貴板友一再重複質問已解釋的問 49.216.15.4 08/08 21:05
→ YukiNagi: 題 49.216.15.4 08/08 21:05
→ YukiNagi: 本人僅以貴板友之問題回答,意即本人之 49.216.15.4 08/08 21:06
→ YukiNagi: 跳針實為貴板友一再跳針發問故使本人跳 49.216.15.4 08/08 21:06
→ YukiNagi: 針回答 49.216.15.4 08/08 21:06
推 p08171110: 你根本正面回答嘛,有或是沒有,一句 42.75.92.50 08/08 21:07
→ p08171110: 話 42.75.92.50 08/08 21:07
→ p08171110: 更正 你根本不正面回答 42.75.92.50 08/08 21:07
→ YukiNagi: 此問題之回答本人已盡解釋於上,故不再 49.216.15.4 08/08 21:08
→ YukiNagi: 複述 49.216.15.4 08/08 21:08
推 p08171110: 你上面也只回答精神分裂是描述啊,可是 42.75.92.50 08/08 21:14
→ p08171110: 又沒有醫生證明我的行為是精神分裂, 42.75.92.50 08/08 21:14
→ p08171110: 所以我問你有沒有判斷資格,結果就是你 42.75.92.50 08/08 21:14
→ p08171110: 拿不出來嘛 42.75.92.50 08/08 21:14
→ YukiNagi: 本人精神分裂僅用作描述而非診斷,貴板 49.216.15.4 08/08 21:16
→ YukiNagi: 友確定要再讓我跳針嗎 49.216.15.4 08/08 21:16
推 p08171110: 你也不敢面對關羽自稱「雲某」,事實 42.75.92.50 08/08 21:16
→ p08171110: 證明中文用法很多,用名字或暱稱作為 42.75.92.50 08/08 21:16
→ p08171110: 第一人稱代名詞行之有年 42.75.92.50 08/08 21:16
→ YukiNagi: 需要判斷資格為正式醫療診斷,一般描述 49.216.15.4 08/08 21:17
→ YukiNagi: 不在此限 49.216.15.4 08/08 21:17
→ p08171110: 對啊,是描述啊,那你怎麼可以描述我 42.75.92.50 08/08 21:17
→ p08171110: 的行為是,有判斷證據嗎? 42.75.92.50 08/08 21:17
→ YukiNagi: 本人並為對板友開立醫療診斷書 49.216.15.4 08/08 21:17
→ YukiNagi: 判斷證據已回答,板友不承認不代表本人 49.216.15.4 08/08 21:20
→ YukiNagi: 說法無效 49.216.15.4 08/08 21:20
推 p08171110: 喔~所以你要回答關雲長用「雲某」自 42.75.92.50 08/08 21:21
→ p08171110: 稱了沒 42.75.92.50 08/08 21:21
→ p08171110: 事實證明你對中文理解有誤 42.75.92.50 08/08 21:22
→ p08171110: 這種用法行之有年 42.75.92.50 08/08 21:22
推 k960608: 笑死 很會凹耶 150.117.33.111 08/08 21:22
→ YukiNagi: 本人從未表示過自稱不成立 49.216.15.4 08/08 21:23
→ YukiNagi: 僅表示自稱用法與語法誤用 49.216.15.4 08/08 21:24
→ YukiNagi: 板友不承認為貴板友之個人看法,本人僅 49.216.15.4 08/08 21:27
→ YukiNagi: 表示是依此思維來使用精神分裂一詞 49.216.15.4 08/08 21:27
推 p08171110: 這個用法行之有年,古今中外都有人使 42.75.92.50 08/08 21:27
→ p08171110: 用,早就沒有誤用的問題了好嗎 42.75.92.50 08/08 21:27
→ p08171110: 好,那就等板主判決吧 42.75.92.50 08/08 21:28
→ p08171110: v仔獸去也 42.75.92.50 08/08 21:28
→ YukiNagi: 用法誤用與否也不影響判決,本人僅闡述 49.216.15.4 08/08 22:34
→ YukiNagi: 使用神經病一詞的脈絡並不帶有謾罵及挑 49.216.15.4 08/08 22:34
→ YukiNagi: 釁意味,神經病一詞在生活上也是常使用 49.216.15.4 08/08 22:34
→ YukiNagi: 的口語表達方式,且多數情況都不具有謾 49.216.15.4 08/08 22:34
→ YukiNagi: 罵語氣。 49.216.15.4 08/08 22:34
→ busman214: fense/offenses-against-reputation/of 111.71.123.40 08/09 10:43
→ busman214: fenses-against-reputation-03 111.71.123.40 08/09 10:43
→ busman214: ews/20140409004218-260402 111.71.123.40 08/09 10:44
推 a125g: 哈哈雙標現形錄 42.72.132.253 08/09 10:54
→ YukiNagi: 上面案例主詞明確,跟此案無法類比 49.216.15.4 08/09 17:37
推 makinoyui: 謾罵實在不行223.140.117.192 08/10 04:15
推 redDest: B-1-1違規 36.236.67.212 08/10 23:45
推 laptic: B-1-1 違規 218.111.4.223 08/11 22:48